— 209 — 
rieures de nutrition, c’est que l’ovule, dès un certain stade, ne 
paraît pas plus en contact avec l’hémocèle que les trois autres 
cellules du même follicule; c’est, que, pendant tout un temps, il 
présente même un volume moindre que ces trois autres 
éléments. 
Une proportion dans le nombre des éléments qui évoluent 
dans deux sens différents, et une régularité dans l’agencement 
aussi précises que celles qu’on signale chez les Cladocères et chez 
Apus ( 1 ), font entrevoir l’existence d’une division différentielle 
des oogonies, consacrant définitivement une divergence, fixée 
par l’hérédité, dans les destinées de deux sortes d’éléments. 
On n’en a point signalé les aspects; mais on décrit dans un 
autre phylum de Crustacés, chez Cypris, un Ostracode, des 
différences nucléaires qui en sont probablement la trace. 
Beaucoup d’Ostracodes ont un ovaire panoïstique; mais chez 
les Cypridines, d’après G. W. Millier ( 2 ), une partie des oocytes 
avortent dans la plupart des formes, et cela sans servir ultérieu¬ 
rement à la nutrition des ovules. 
Et d’après Woltereck ( 3 ), chez Cypris, les oocytes se diffé¬ 
rencient, après le stade synapsis, en deux types de cellules dont 
les noyaux présentent des chromosomes respectivement bâton- 
noïdes et globuleux (fig. 3, Taf. XIX) ; les premières deviennent 
des ovules; les secondes (Nàhrzellen) ne s’accroissent pas et 
dégénèrent. Woltereck n’a pas décrit le mode de leur disparition 
p) Chez d’autres Phyllopodes [A. Brauer, Ueber das Ei von Branchipus Grubii 
von der Bildung bis zur Ablage ( Abhandl. Berl. Acad., 1892)], la disposition des 
éléments de l’ovaire n’a pas semblable régularité ; il en résulte qu’il est difficile de 
vérifier si le nombre des cellules nutritives, satellites d'un ovule, est le même pour 
tous : semblable égalité n’est que probable pour Brauer et, en tout cas, la propor¬ 
tion des cellules nutritives vis-à-vis des ovules dépasse le rapport 4 : 1. — Il est 
difficile de juger, avec les éléments qu’on possède, si ce stade de Branchipus est 
plus ou moins spécialisé que celui de Apus. 
( 2 ) G. W. Muller, Die Ostracoden des Golfes von Neapel. [Fauna und Flora .. 
Bd XXI, 1894, p. 151, Taf. 40.) 
( 3 ) R. Woltereck, Zur Bildung und Entwickelung des Ostrakoden-Eies. ( Zeit¬ 
schrift fur wissenschaftliche Zoologie, Bd LXIV, 1898.) 
