— 280 — 
complément. Cette absorption est quelquefois élective, en ce 
sens que, mises au contact d’un mélange d’anticorps et de com¬ 
plément, les hématies peuvent n’absorber que l’anticorps seul, 
de façon à se sensibiliser sans s’hémoiyser. C’est ce qui a lieu 
à 0°, ou dans des milieux très légèrement acidifiés, ou dans des 
milieux salins hypertoniques, ou dans les solutions isotoniques 
des sels des métaux alcali no-terreux, etc. 
Avant la découverte des hémolysines d’immunisation, on 
savait que le sérum de certaines espèces animales exerce déjà à 
l’état normal une action destructive intense sur les hématies 
d’autres espèces. L’analyse de ce pouvoir hémolytique normal 
permit d’établir la meme distinction entre deux constituants 
dont l’un fut assimilé à l’anticorps d’immunisation et l’autre 
au complément. 
Enfin, en 1907, Ferrata put démontrer qu’il est possible de 
scinder le complément en deux parties qui sont séparément sans 
action sur les hématies sensibilisées et ne les détruisent que 
lorsqu’elles sont présentes en même temps. L’une de ces sub¬ 
stances, qui appartient au groupe des globulines du sérum, fut 
appelée Mittelstück; l’autre, du groupe des albumines, reçut le 
nom d’Endstück. 
Ces constatations tendaient à faire de l’hémolyse par les 
sérums un phénomène de plus en plus complexe. Après la 
découverte de Ferrata, il fallait admettre que trois substances 
différentes du sérum y participent; et une analyse de l’action 
destructive du venin de cobra sur le complément amenait récem¬ 
ment Ritz (*) à la conclusion qu’à côté du Mittelstück et de 
YEndstïick, il y a lieu de croire à l’existence d’un troisième 
constituant du complément, ce qui porterait à quatre le nombre 
des substances nécessaires à la production de l’hémolyse. 
La tendance de la plupart des auteurs, particulièrement de 
( d ) Ritz, Ueber die Wirkung des Gobragiftes auf die Komplemente. ( Zeitschr . fiir 
Immunit. und exper. T/ierap., 1912, XIII, 62-83.) 
