— 296 
rations épithéliales se produisant en assez grand nombre aux 
dépens des couches profondes de l'épithélium du tube digestif, 
sans participation de la cavité intestinale, et se montrant exclu¬ 
sivement sur tout le pourtour du point où l’intestin antérieur se 
continue dans l’intestin moyen; mais il ne croit pas qu’ils 
constituent un pancréas : tout au plus pourraient-ils repré¬ 
senter les îlots de Langerhans du pancréas des Vertébrés 
supérieurs. 
En somme, chez Ammocète, « le pancréas ne s’est pas encore 
isolé en une glande spéciale », conclut Brachet. 
Et cependant, à ce résultat négatif, Giacomini ( i900) vient 
opposer la confirmation de l’existence d’un pancréas chez P. mci- 
rinus et Plcmeri adultes. C’est un organe dépourvu de canaux 
excréteurs : il est formé de glandes isolées incluses dans la 
paroi intestinale (pancréas disséminé) et d’une masse princi¬ 
pale (pancréas massif), poussant du sommet de la valvule spirale 
jusque dans le hile du foie. 
Giacomini y reconnaît deux variétés de cavités sécrétantes : 
les unes sont des tubes peu ramifiés, à épithélium pancréatique 
ordinaire; les autres, des vésicules à épithélium sécréteur élevé, 
comparables aux îlots de Langerhans des Vertébrés supé¬ 
rieurs. 
Laguesse (1906), qui avait déjà vu, chez la Lamproie, le pan¬ 
créas massif de Giacomini, se rallie à la description de l’auteur, 
après examen d’une de ses préparations. 
Il discute la signification des vésicules épithéliales, qui for¬ 
ment une partie de cet organe et furent considérées par Schnei¬ 
der et par Nestler comme résultant de la transformation des 
canaux hépatiques atrophiés, et pose la question de leur homo¬ 
logie avec les pancréas accessoires décrits, chez le Rat, par son 
élève Debeyre (1904). 
M. le Prof 1 Julin nous a fourni Loccasion d’étudier de nom¬ 
breux matériaux relatifs à la structure et au développement du 
pancréas chez Petromyzon . Nous lui sommes vivement recon- 
