— 301 
Bien que très éparses et fort incomplètes soient les données 
que nous avons pu recueillir sur la sécrétion dans les tubo- 
alvéoles du pancréas chez l’Ammocète de P. fluviatilis et chez 
l’adulte de P. Planeri et de P. marinus, elles sont cependant 
suffisantes pour nous permettre de conclure que dans les cel¬ 
lules épithéliales se forment de fines granulations. En dépit de 
la sécrétion purement endocrine de l’organe, les cellules sécré¬ 
tantes du pancréas de P. marinus montrent, dans les alvéoles 
dilatées, un cône apical bourré de fines granulations et rappe¬ 
lant les grains de zymogène des cellules pancréatiques, tels qu’on 
les observe chez la plupart des autres Vertébrés. 
Le matériel que j’ai eu à ma disposition ne m’a pas permis de 
résoudre la question de savoir comment s’exécute le fonctionne¬ 
ment de cette glande si particulière. 
Au point de vue topographique, les ébauches pancréatiques 
se produisant, chez P. Planeri et fluviatilis, à une époque où 
la rotation du cholédoque s’est effectuée et a reporté à gauche 
l’abouchement du canal, il ne peut être question de pancréas 
ventral et de pancréas dorsal, et les dénominations morpholo¬ 
giques de pancréas cholédocien et de pancréas intestinal sont 
préférables. 
Valeur morphologique du pancréas chez « Petromyzon ». 
Nous venons de décrire, chez Petromyzon, le développement 
d’un organe que nous avons considéré comme le pancréas. 11 
s’agit maintenant de fournir la démonstration de cette interpré¬ 
tation. 
Le premier argument en faveur de l’existence d’une glande 
pancréatique chez Ammocète est, en toute logique, la consta¬ 
tation, chez Peti'omyzon adulte, d’un pancréas bien différencié. 
En effet, tant que la signification de l’organe décrit par Lan¬ 
gerhans (1873) chez P. Planeri , puis par Legouis (1881-1883) 
