— 486 — 
dit pas comment ni pourquoi ces modifications d’affinité se 
produisent. 
Et cependant, ii est bien vrai que la modification de Brand 
consiste essentiellement en une augmentation de l’affinité du 
Mittelstück pour YEndstück. Le Mittelstück en voie de coagula¬ 
tion se charge de centres de coagulation. Introduit à ce moment 
dans YEndstück , il en provoque la solidification rapide, de telle 
façon que la coagulation de Y Endstück, au lieu de se faire exclu¬ 
sivement dans l’épaisseur du stroma des hématies, s’opère partout 
dans le liquide ambiant. Une fois constituées dans le liquide am¬ 
biant, les micelles de fibrine soluble qui auraient désorganisé les 
stromas globulaires si elles s’étaient constituées de toutes 
pièces dans leur épaisseur, ne peuvent plus pénétrer dans l’hé¬ 
matie, probablement à cause de leurs dimensions trop considé¬ 
rables. Les pores de l’hématie peuvent livrer passage aux 
constituants isolés de l’hémolysine, ils ne laissent pas entrer 
le complexe issu de l’union de tous ses constituants. 
Cette explication éclaire les diverses particularités du phéno¬ 
mène. Elle permet de comprendre pourquoi un Mittelstück qui 
a subi la modification de Brand et qui ne produit plus l’hémo¬ 
lyse quand on l’ajoute en même temps que YEndstück à des 
hématies sensibilisées, est parfaitement capable de la produire 
si on le laisse agir d’abord isolément sur les hématies avant 
d’ajouter Y Endstück. Elle rend compte aussi de l’avantage qu’il 
y a à employer de faibles doses d’anticorps et à ne pas sensibi¬ 
liser les hématies à l’avance dans les expériences qui ont pour 
but de mettre en évidence la modification de Brand, puisque ce 
phénomène se marquera d’autant mieux que l’action thrombo- 
plastique des hématies sera plus faible comparativement à celle 
du Mittelstück modifié. 
Enfin, elle permet de comprendre pourquoi le Mittelstück 
obtenu après dilution plus forte du sérum (dilution 1 / 10 à 1 / 20 ) 
ne subit pas aussi facilement la modification de Brand que le 
Mittelstück obtenu après dilution plus faible (Thomsen et 
Leschly, 1911). 11 résulte de ce qui a été dit que le phénomène 
\ 
