— 559 — 
chacune des Académies associées, à raison de deux par Académie, 
sans qu’ils lui appartiennent nécessairement, conformément à 
l’article 10 des statuts. La Commission du calendrier, dont le 
président sera de la nationalité de l’Académie directrice pendant 
la période (1914-1916), fera un rapport sur ses travaux à la 
prochaine session de l’Association internationale, après s’être 
mise en rapport, si elle le juge utile, avec les autorités ecclé¬ 
siastiques intéressées ( 1 ). 
/) De prononcer la clôture des travaux de la Commission 
magnétique, nommée à Londres en 1904 et, en se réservant de 
revenir sur la question dans une session ultérieure, de consentir 
à prêter son appui à la Commission magnétique permanente du 
Comité météorologique international. 
{') De confirmer, vu les travaux entrepris par l’Institution 
Carnegie pour faire le lever magnétique du globe, surtout sur 
les océans, qu’il est de la plus haute importance qu’on effectue 
le plus tôt possible des travaux analogues dans les pays où il 
n’en existe pas de semblables ou bien qui y ont été faits à des 
époques relativement éloignées des levers de l’Institut Carnegie. 
g) D’adresser à chacune des Académies la demande de faire 
les démarches qu’elles jugeront opportunes pour prévenir la 
confusion qui s’est produite dans la publication du Catalogue 
de la Société royale de Londres, lorsque des auteurs différents 
avaient des noms identiques et parfois aussi des mêmes initiales. 
h) D’adopter la résolution ainsi formulée : L’Association 
internationale des Académies confirme son patronage à l’œuvre 
des Tables des constantes et données numériques de chimie , de 
physique et de technologie; elle souhaite qu’un accord inter¬ 
vienne entre le Comité international publiant ces Tables et la 
( d ) Cette question, d’un intérêt tout particulier, est mise aux voix par appel 
nominal. La proposition est adoptée par 14 voix contre 1 (Académie d’Amsterdam) 
et 4 abstentions (Académies de Gôttingen, de Copenhague, de Leipzig et de Rome). 
Trois Académies n’ont pas pris part au vote, leurs délégués étant absents (British 
Academy, Académie des sciences morales et politiques de Paris, National Academy 
of Sciences of Washington). 
