— 570 
maison Rose, d’Upsal, et étalonné par Angstrom lui-même. 
L’intensité calorifique de la radiation solaire, exprimée en 
calories-grammes par minute et par centimètre carré, est 
donnée par la formule 
q - 15,5 l 2 , 
l’intensité I étant évaluée en ampères. Pour la mesure de cette 
intensité, j’ai utilisé un ampèremètre de précision de Siemens et 
Halske. 
3. —■ L’appareil d’Angstrom, d’un usage aujourd’hui assez 
répandu, a été l’objet d’un certain nombre de critiques. 
a) Une objection très sérieuse a été faite par Abbot au prin¬ 
cipe même de la méthode. La lamelle exposée est chauffée par- 
devant, la lamelle ombragée est chauffée de part et d’autre, de 
telle sorte que : 1° la lamelle exposée est en réalité plus chaude 
que la lamelle ombragée, bien qu’ayant la même influence sur la 
pile thermoélectrique; 2° la lamelle exposée perd plus que 
l’autre par convection et rayonnement. Cette dissymétrie a pour 
effet de rendre trop faibles les indications de l’instrument. 
D’après Abbot, pour rendre correctes les mesures il faut 
multiplier par le facteur constant 1,092 les nombres fournis 
par le pyrrhéliomètre d’Angstrom. 
Aussi bien, pour l’étude que j’avais en vue, il importait surtout 
d’avoir des mesures relatives comparables. Je n’ai donc pas eu à 
tenir compte de la correction indiquée par Abbot. 
b) Les pinces thermoélectriques appuient sur les lames, mais 
en sont séparées par un isolant électrique, un morceau de papier 
de soie imbibé de gomme laque. C’est là un processus qui 
semble mal défini. Et si les deux soudures du couple ne sont pas 
rigoureusement identiques, il n’est plus vrai d’écrire que le 
nombre de watts dépensés par le courant dans l’une des lames 
mesure l’énergie du rayonnement solaire reçu par l’autre. 
Cette objection a été formulée notamment par MM. G. Mil- 
