— 631 — 
Bref, si nous résumons, en un tableau comparable à celui de 
Roule, la diagnose de Hartmeyer* nous obtenons : 
Ganglion nerveux et glande hypogangiionnaire j ^ûdiella. 
placés immédiatement derrière l’organe vibratile. ) 
I Pavillon vibratile I phMusm 
l unique et indivis. ) 
Ganglion nerveux et glande hy- 1 
poganglionnaire éloignés de 1 Organe vibratile \ 
l’organe vibratile. ) subdivisé en un ptlaUu5iopsis _ 
! grand nombre \ 
\ d’orifices. I 
Hartmeyer signale (p. 1408) comme appartenant à son genre 
Phallusiopsis, les espèces suivantes : mamillata Cuv., Marioni 
Roule, nigra Sav. (= atra Les.) et phallusioïdes Herdm. 
Il convient d’ajouter que Hartmeyer (pp. 1407 et 1487) 
doute lui-même de la validité de son genre Phallusiopsis, en se 
fondant sur le fait que l’on a observé, soit normalement, soit 
anormalement, une subdivision du pavillon vibratile dans 
d’autres espèces appartenant à d’autres genres. 
Voici à quoi il fait allusion. 
Roule a signalé une subdivision anormale du pavillon vibra¬ 
tile dans plusieurs exemplaires d ’Ascidia elongata Roule et dans 
un spécimen de Cynlhia papillosa L. (*). D’autre part, 
Herdman ( 2 ) décrit le tubercule hypophysaire de sa Polycarpa 
aurata comme criblé normalement de petits orifices, et l’on 
connaît d'autres exemples d’une semblable constitution. 
Roule estime que cette disposition est comparable à la forma¬ 
tion des canaux et pavillons secondaires de Pli. mamillata et 
d 'Ascidia Marioni. Or, Hartmeyer a adopté cette interpré¬ 
tation. 
A. notre avis, ces auteurs ont établi une confusion entre 
(*) Roule, Comptes rendus Acad, des sciences, Paris, 5 avril 1886, et Rec. zool. de 
Suisse, 1886, t. 111. 
i 2 ) Herdman, Report Gov. Ceylon pearl oyster fish., 1906, n° 39, p. 319. 
