— 633 — 
fiée en un nombre variable (huit en moyenne) de canaux secon¬ 
daires, ayant chacun son orifice particulier ( 1 ). 
» 11 n’en était pas tout à fait ainsi chez l’unique individu de 
C. papillosa : la région périphérique du conduit excréteur, fort 
court, de la glande hypoganglionnaire, s était bien divisée en 
canaux secondaires (soixante environ) ayant chacun leurs ori¬ 
fices propres ( 2 ) ; mais ces orifices, loin d’être percés comme de 
simples pores dans un mamelon épais servant de support 
commun, étaient portés au sommet de petits corps cylindriques 
allongés et soudés par leurs bases; chaque ramification parcou¬ 
rait, en son axe longitudinal, un de ces corps, et s’ouvrait à 
l’extrémité libre par un pore arrondi; l’ensemble des corps 
cylindriques formait un glomérule quelque peu plus grand 
que l’organe vibratile normal des C. papillosa, et en occupant 
la place. 
» Cette structure particulière correspond presque entière¬ 
ment à celle des A. Marioni et des Ph. mamillata; la seule 
différence porte sur le lieu d’origine des canaux secondaires 
qui, chez ces deux espèces, naissent sur tout le parcours du 
conduit principal, tandis qu’ils partent seulement de la région 
périphérique du conduit chez les individus dont l’étude fait 
l’objet de cette note ( 3 ). De plus, chez ces individus, une telle 
structure est une monstruosité, une manifestation tératologique, 
tandis qu’elle existe normalement chez les deux espèces men¬ 
tionnées ci-dessus; et il est curieux de constater une pareille (*) 
(*) L’auteur devrait dire : si ce n'est que le pavillon vibratile, au lieu de rester 
simple , s'était subdivisé en un nombre variable (huit en moyenne) de petits orifices 
vibratiles. 
( 2 ) L’auteur devrait dire : le pavillon vibratile du conduit excréteur, fort court, 
de la glande hypoganglionnaire, s'était bien subdivisé en une soixantaine environ 
de petits orifices vibratiles. 
( 3 ) Cette phrase n'est que l’expression d’une interprétation erronée : l’auteur a 
pris la subdivision du pavillon vibratile pour une ramification du conduit excréteur 
de la glande hypophysaire, lequel n’est nullement cilié. 
