NOTE BIBLIOGRAPHIQUE. 
M. Pierre Diihern, professeur de physique théorique à l’Uni¬ 
versité de Bordeaux, notre associé en même temps qu’ii est cor¬ 
respondant de l’Académie des sciences de Paris, a consacré une 
grande partie de son activité à une étude critique des sources 
des théories physiques. Il a déjà publié sur ce sujet plusieurs 
volumes où l’on trouve les résultats les plus précieux sur l’his¬ 
toire des sciences entre la fin de la civilisation grecque et le 
XYIP siècle. Parmi ces volumes, il faut citer les quatre suivants : 
Les origines de la statique (1905-1906); Léonard de Vinci; 
ceux qu’il a lus et ceux qui l’ont lu (1906-1909). Ces ouvrages 
renouvellent complètement l’histoire de la statique; ils en font 
connaître le développement continu depuis Aristote et Archimède 
jusqu’à Stevin, Galilée, Roberval et Descartes, en passant par 
l’auteur anonyme d’un ouvrage ancien sur les poids, Jordanus 
Nemorarius, Aihert de Saxe et Léonard de Yinci. 
Le troisième volume des Études sur Léonard de Vinci, que j’ai 
l’honneur de présenter à la Classe au nom de notre savant 
associé, porte le sous-titre : Les précurseurs parisiens de Galilée , 
et est tout aussi intéressant que les précédents. C’est une histoire 
entièrement nouvelle des origines de la dynamique, science que 
créent les maîtres de l’Université de Paris, Jean Buridan, Albert 
de Saxe, Nicolas O résiné. Jean Buridan énonce la loi de l'inertie 
et en tire des conséquences sur le mouvement des projectiles et 
des astres. Albert de Saxe cherche la loi de la chute des corps 
pesants et hésite entre deux formes : la vitesse est proportion¬ 
nelle au chemin parcouru ou à la durée de la chute; Léonard de 
Yinci, avant Galilée, choisit la seconde loi. Nicolas Oresme 
trouve la loi du chemin parcouru dans le mouvement uniformé¬ 
ment varié, d’ailleurs déjà connue avant lui à Paris et à Oxford. 
Dès avant le milieu du XYI e siècle, un disciple des maîtres de 
