RESUME. 
Les nombreuses opinions émises au sujet du développement 
des cellules intratesticulaires diffèrent donc avec chaque auteur. 
En résumé : 
1° En ce qui concerne la cellule de Verson, c’est une cellule 
mère pour Spichardt, Verson, Gholodkowsky et Munson ; c’est 
une cellule folliculaire pour Toyama, Erlanger et Tichomirow; 
c’est une spermatogonie transformée pour Gilson, La Valette 
Saint-Georges, Grünberg et Zick. 
Elle est un appareil de soutien pour Toyama et Erlanger; 
Verson, Cholodkowsky, Tichomirow, Gilson, Grünberg et Zick 
lui font jouer un rôle de nutrition, et pour La Valette Saint- 
Georges, elle est à la fois un organe de soutien et de nutrition. 
2° A propos des cellules sexuelles , il existe un syncytium primitif 
pour Meyer et tous les auteurs qui défendent la continuité cyto¬ 
plasmique entre la cellule de Verson et les cellules sexuelles. 
Toyama pourtant n’admet pas l’état syncytial du début; il parle 
d’un plasmode dû à l’abouchage ultérieur des cellules sexuelles 
à la cellule géante. Les auteurs suivants : Bessel, Spichardt, 
Tichomirow, Gilson, La Valette Saint-Georges s’élèvent contre 
l’idée de l’existence d’un syncytisme primitif. 
Nous constatons que deux auteurs seulement, La Valette 
Saint-Georges et Tichomirow n’ont pas admis la continuité 
cytoplasmique. 
3° Au sujet des membranes cystiques, ces dernières sont 
anhistes pour von Siebold, Landois, Bessel; elles sont unicel- 
lulaires, uni- ou plurinucléées pour Meyer, Gilson et Zick; 
tandis que pour Spichardt, Munson, Tichomirow, La Valette 
Saint-Georges, ce sont des enveloppes pluricellulaires. Elles 
proviennent de cellules sexuelles, sœurs des spermatogonies, 
aplaties pour tous les auteurs, sauf pour Munson, qui leur 
attribue une origine assez complexe, et pour Tichomirow, qui 
croit qu’elles sont des cellules folliculaires. 
1913. - SCIENCES. 
49 
