— 889 — 
qui n’ait avec une ou plusieurs autres des rapports mutuels, 
des rapports soit d’excitation, soit d’antagonisme réciproques. 
De là il suit que la suppression de l’un de ces organes n’en¬ 
traîne pas seulement des effets directs dus à la perte de la fonc¬ 
tion qui dépend de l’organe considéré, mais aussi des effets 
indirects dépendant des autres organes sur lesquels agit nor¬ 
malement la glande supprimée ; et ces troubles de second ordre 
peuvent être de sens inverse, parce que, d’après la théorie, une 
glande agirait sur une autre pour exciter ou pour modérer la 
fonction de celle-ci. Si c’est un organe à action excitante qui 
est supprimé, le trouble survenant dans la glande associée sera 
un trouble d’insuffisance; et, de ce fait, l’organisme éprouvera 
un double déficit, perte ou diminution de deux fonctions. Que 
si l'organe détruit exerce une influence modératrice, la glande 
associée présentera un trouble d’hyperfonctionnement dû à 
l’abolition de l’influence modératrice qu’il recevait constamment. 
Les choses seraient même plus compliquées encore; on a admis, 
en effet, qu’une glande peut exercer sur une autre une influence 
positive (excitante) et en même temps sur une troisième une 
influence négative (action d’arrêt). Un schéma, publié par Eppin- 
ger, Falta et Rudinger (1908), résume les relations qui existe¬ 
raient entre les glandes les plus importantes (voy. fig. 1). 
Chjzô rw ej 
Sysl&ŸVLJ 
/" 
Fig. 1. 
