— 945 — 
si P ’dx est la pression subie par la tranche, cette pression est 
égale à cette différence d’énergie (voir § 4). 
La pression électrostatique ne se confond donc pas avec la 
pression superficielle, laquelle est égale à 
comme devant; mais la pression électrostatique proprement 
dite est inconnue, puisqu’on ne sait pas comment K varie dans 
l'épaisseur de la couche. 
Quant à la pression électrostatique totale, exercée sur les 
charges vraies et fictives, elle est 
r If H 2 2tc 
1 > t = J(p +P ')H rf ,= -jH d H = -=- K2 ^; 
nous retrouvons donc la même formule (10) que dans le cas de 
la localisation mathématiquement superficielle des charges vraies 
et apparentes (§ 5). D’ailleurs, tout comme dans ce même cas, 
la différence entre Ÿ t et P doit provenir de la force quasi élas¬ 
tique due à la polarisation 
Somme toute, les équations générales dn champ électrique ne 
permettent pas de trouver la valeur de la pression électrostatique 
proprement dite; elles ne permettent de trouver qu’une pression 
superficielle, qui ne se confond pas nécessairement avec la pre¬ 
mière. Dans ces conditions, il me semble que la notion de pres¬ 
sion électrostatique devrait être abandonnée et qu’on ne devrait 
conserver que celle de pression superficielle. En outre, le seul 
raisonnement simple et rigoureux qui fait connaître cette pres¬ 
sion est le raisonnement énergétique. 
