9G1 
tions par la formule de Nernst et par celle de Schürr, on trouve 
à peu de chose près les mêmes résultats, sauf pour les valeurs 
élevées de x. Dans ce dernier cas, la formule de Schürr donne des 
valeurs moins importantes de v que celle de Nernst. 
Brunner et Tolloczko (*) ont repris l’étude de la dissolution 
des corps solubles. Ils ont trouvé la loi parfaitement vérifiée dans 
le cas du sel gemme. Le résultat de Schürr s’explique, d’après 
eux, de la manière suivante. Dans les expériences de cet auteur, le 
liquide n’était pas agité; les courants de convection produits par 
la chute du liquide chargé de sel circulaient à la surface en dis¬ 
solution. Lorsque la concentration du dissolvant devient élevée, 
sa grande densité ralentit sérieusement ces courants. De là 
les valeurs insuffisantes trouvées pour la vitesse de solution. 
Je crois qu’on peut conclure de l’ensemble des travaux publiés 
que la théorie de Nernst-Brunner donne une représentation très 
précise du phénomène de dissolution. D’autres vérifications 
ont été tentées, en particulier l’étude de la solution de la 
magnésie dans les acides et la corrosion des métaux par les 
solutions d’iode. La loi a été parfaitement vérifiée. Certains 
auteurs la considèrent comme applicable aussi à la cristallisation. 
Dans le cas de la dissolution d’un cristal, cherchons les élé¬ 
ments de la formule qui sont sous la dépendance de la nature de 
la face considérée. On voit que 8 et S sont susceptibles d’être 
influencés par l’orientation de la face. La loi de Curie permet de 
conclure à une dépendance effective pour S. Cette loi montre, en 
effet, que la solubilité des faces dépend des étendues relatives de 
ces faces. Ces solubilités sont égales dans la forme d’équilibre. 
Lorsque cette forme n’est pas réalisée, les solubilités diffèrent et 
les faces les plus solubles se dissolvent et les moins solubles 
s’accroissent jusqu’à son obtention. Mais ces différences sont 
extrêmement petites ( 2 ) (tellement que le phénomène dont nous 
venons de parler ne se réalise pas) et ne peuvent suffire à'expli- 
(q Brunner et Tolloczko, Journal de chimie physique, 1905, p. 625. 
( 2 ) D’après un travail récent de Friedel, ces différences seraient même nulles. 
(Friedel, Journal de chimie physique, 1913, p. 478.) 
