— 962 — 
quer les différences relativement importantes de vitesses de dis¬ 
solution. 
Berthoud (*) a calculé les différences de S dans quelques 
cas particuliers. Il trouve que dans le cas d’un cristal macro¬ 
scopique ces différences sont négligeables. Certains auteurs 
ont cru pouvoir conclure de leurs recherches qu’il existe une 
différence de solubilité plus importante, due à d’autres causes. 
Lecocq de Boisbaudran ( 2 ) lit l’expérience suivante : Un octaèdre 
d’alun ammoniacal (25 millimètres de diamètre) portant de 
petites facettes cubiques fut placé dans une solution basique du 
même sel; la liqueur fut maintenue longtemps à Tétât de très 
légère sursaturation. Après quelque temps, le poids s’était accru 
de 1 / 8 environ, et les faces cubiques avaient acquis une étendue 
relativement considérable. Le dépôt s’était produit uniquement 
sur les faces d’octaèdre. Lecocq de Boisbaudran conclut que la 
solution est sursaturée relativement aux faces octaédriques, mais 
non relativement aux faces cubiques. En réalité, il s’agit ici de 
différences de vitesse de cristallisation qui ne permettent aucune 
déduction relative aux solubilités. Le même auteur a essayé, 
d’ailleurs sans succès, de répéter les expériences de Pfaundler. 
Celui-ci admettait que la matière d’une face, plus soluble qu’une 
autre, peut se transporter à température constante sur cette 
autre. Il explique cet insuccès par la résistance particulière 
qu’éprouve le changement d’état pour son accomplissement. 
C’est cette résistance qui, d’après lui, fait qu’entre la concentra¬ 
tion nécessaire pour qu’un cristal (ou une espèce de face) cesse 
de se dissoudre et celle pour laquelle ce cristal (ou cette espèce 
de face) commence à s’assimiler de la matière, il y a une marge 
dont l’étendue est moins restreinte qu’on serait en droit de 
l’imaginer. 
Hulett ( 3 ) a effectué des recherches sur ce sujet. Il utilisait des 
{*) Berthoud, Journal de chimie physique, décembre 1912, p. 624. 
( 2 ) Lecocq de Boisbaudran, Comptes rendus de l'Académie des sciences de Paris , 
1874, p. 888. et 1875, pp. 1007 et 450. 
( 3 ) Hulett, Journal of American Chemical Society, 1905, vol. 27, p. 49. 
