— 969 — 
montrent en outre quelle exactitude on peut atteindre par le 
procédé employé : 
PLAQUE 
utilisée. 
Poids = p. 
SULFATE 
de magnésie. 
A p. 
MgS0 4 .7H 2 0. Base. 
àt = durée 
de l’expérience. 
>| > 
^ l~çr 
1 
V. 
47**6213 
» 
» 
» 
5940 
273 X 10 _4 gr. 
5' 
54,6 X 10- 4 gr 
5667 
1 
CO 
I"- 
5' 
54,6 
_ 
5392 
275 - 
5' 
55,0 
-- 
5112 
280 — 
5'6" 
54,9 
— ; 
4837 
275 - 
5' 
55,0 
— 
4690 
interruption par suite d’arrêt du chronomètre. 
» 
4416 
274 - 
5' 
54,8 
— 
4145 
271 - 
5' 
54,2 
— 
3872 
273 - 
5' 
54,6 
;. —• 
3602 
270 - 
5' 
54,0 
— 
Sulfate de magnésie. 
MgS0 4 .7H 2 0. Prisme. 
17^2826 
» 
» 
» 
2592 
234 X 10- 4 gr. 
5' 
46,8 
H9 
2263 
329 — 
7' 
47,0 
— 
2025 
238 - 
5' 
47,6 
— 
1786 
239 - 
5' 
47,8 
KH| 
1550 • 
236 
5' 
47,2 
— 
1314 
246 
5'10" 
47,6 
1080 
234 — 
U 
46,8 
■ — 
On effectuait sur chaque plaque une dizaine de mesures au 
plus; puis elle était extraite de la paraffine, repolie et enrobée à 
nouveau. J’ai constaté, en effet, que le retrait de la surface 
cristalline (dû à la dissolution de la couche extérieure) pro¬ 
duisait une perturbation très sensible. Les plaques étaient 
mesurées au moyen d’un comparateur à microscope ( 1 ). Le 
dissolvant utilisé était une solution dans l’eau distillée du sel 
étudié. La température constante du thermostat était de 25°. 
( 4 ) Je remercie sincèrement M. A. Caîlier, qui a très obligeamment mis cet appa¬ 
reil à ma disposition. 
