— 1020 - 
morphologique est bien différente. On donne, en effet, chez les 
Oiseaux, le nom de cordons sexuels à un ensemble d’éléments 
cellulaires groupés plus ou moins nettement en cordons, inter¬ 
posés entre l’épithélium germinatif et les glomérules primaires 
du mésonéphros. 
L’auteur démontre qu'il faut distinguer dans l’ébauche géni¬ 
tale indifférente deux formations qui, chez le Poulet, appar- 
raissent même consécutivement au cours de l’ontogenèse : d’une 
part, les ce connexions uro-génitales », c’est-à-dire l’ébauche 
du rete; d’autre part, les vrais cordons sexuels, c’est-à-dire les 
cc cordons épithéliaux de première prolifération » de l’épithélium 
germinatif. 
Cette distinction, qui était jusqu’ici méconnue chez les 
Oiseaux, a été parfaitement établie par les recherches récentes 
sur les Mammifères et parmi les Reptiles chez Chrysemis. 
Les ce connexions uro-génitales » des Oiseaux correspondent, 
en effet, à ce que Sainmont a appelé, chez les Mammifères, l’or¬ 
gane de Mihalkovics, qui devient le rete. Les ce cordons épithé¬ 
liaux de première prolifération » de l’épithélium germinatif 
donnent naissance aux cordons médullaires de l’ovaire et aux 
tubes séminifères du testicule. 
À. Connexions uro-génitales : leur valeur morphologique. — 
L’auteur établit que chez le Poulet les ce connexions uro-géni¬ 
tales », qui apparaissent les premières au cours de l’onto¬ 
genèse, se différencient au sein du mésenchyme occupant l’es¬ 
pace compris entre l’épithélium germinatif et les glomérules 
primaires du mésonéphros. Elles sont nettement isolées du 
premier ; leurs relations avec les glomérules sont secondaires. 
Comment concilier ce mode de développement des connexions 
uro-génitales chez le Poulet avec ce qu’en ont dit les auteurs 
chez les autres Amniotes? 
On peut répartir en trois groupes les opinions défendues sur 
le développement des connexions uro-génitales chez les Amphi- 
biens et les Amniotes. 
