— 1021 
Premier groupe. — Elles dérivent du corps de Wolff et plus spé¬ 
cialement de Y épithélium externe des capsules de Bowmann. 
Cette opinion a été défendue par Mihalkovics pour les 
Amniotes (Reptiles, Oiseaux et Mammifères); par Semon, Hoff¬ 
mann et Gemmill pour les Àmphibiens; par Hoffmann et Peter 
pour les Reptiles; par Sainmont pour le Chat; par von Wini- 
warter pour l’Homme. 
Deuxième groupe. — Elles dérivent de l f épithélium germinatif. 
Cette opinion a été défendue par Janosik, Coert et Allen pour 
les Mammifères et par Allen pour les Reptiles. 
Troisième groupe. — Elles dérûvent du mésenchyme dont les 
cellules prennent la disposition de cordons épithéliaux. Cette 
opinion a été défendue par Bouin pour les Amphibiens, par 
Wiechmann pour les Mammifères. 
Si nous examinons plus spécialement les opinions qui ont été 
soutenues concernant le développement des connexions uro¬ 
génitales chez les Mammifères, nous trouvons des données 
contradictoires. 
a) Sainmont (Chat) appelle leur ensemble « organe de Mihal¬ 
kovics ». Cet organe de Mihalkovics de Sainmont procède de 
l'épithélium externe de quatorze capsules de Bowmann des glo- 
mérules du mésonéphros. Ces formations épithéliales se mettent 
secondairement en continuité avec les tubes séminifères (testicule) 
ou avec leurs homologues, les cordons médullaires (ovaire). 
Ces quatorze ébauches de l’organe sont des diverticules creux 
des capsules de Bowmann : elles apparaissent tardivement à la 
fin de la période d’indifférence sexuelle et à un moment où se 
manifestent déjà les phénomènes de dégénérescence gloméru¬ 
laire. 
Cet organe a la même origine chez l’Homme d’après von 
Winiwarter c 
h) Coert (Lapin et Chat), Skrobansky et Allen (Porc) font 
dériver les connexions uro-géni taies de Y épithélium germinatif. 
