— 102 $ - 
Ces divers processus en apparence différents ne sont que des 
modalités d’un processus unique, dues au degré de transfor¬ 
mation de la portion néphrosto mienne ou externe du pédicule 
somitique, plein, en tissu mésenchymatique, lâche, selon qu’il 
restera plein à Tune ou l’autre de ses deux extrémités, ou qu’il 
ne le restera à aucune de ses deux extrémités. 
L'auteur admet donc , pour te Poulet , que les connexions 
uro-génitales procèdent de la portion externe ou néphrosto - 
mienne des pédicules somitiques (portion néphrostomienne ou 
externe des tubes segmentaires ), qui unit le futur épithélium 
germinatif (portion de la plaque latérale) aux glomérules 
primaires du mésonéphros. 
Cette hypothèse est fort plausible : elle est une confirmation 
de l’idée exprimée par Wiechmann, à la suite de ses recherches 
sur les Mammifères (Porc et Chien) ; mais notre auteur apporte 
à l’appui de cette interprétation des faits nouveaux, fournis par 
ses études sur le Poulet. 
Les connexions uro-génitales sont donc des formations 
anciennes tant phglogéniquement qu ontogéniquement. 
Leur nombre semble avoir subi une réduction notable au cours 
de la phylogenèse. 
C’est ainsi que chez les Ganoïdes elles existent dans toute la 
longueur du tronc, tandis que chez les Amniotes leur nombre, 
réduit à seize environ chez l’embryon, se réduit encore au cours 
de l’ontogenèse, attendu que les « tubes droits » qui en dérivent 
sont toujours moins nombreux. 
D’autre part, si l’on compare, dans les différentes classes 
d’Amniotes, les rapports qu’affecte l’ensemble des connexions 
uro-génitales avec les organes voisins, on constate des diffé¬ 
rences à première vue surprenantes et dont l’auteur recherche 
l’explication. 
Chez les Saui opsides, il ne se forme pas de connexions uro¬ 
génitales dans la région présexuelle du mésonéphros ; mais elles 
apparaissent uniquement dans sa région sexuelle. Chez les 
Mammifères, au contraire, les connexions uro-génitales se for- 
1913. — SCIENCES. 71 
