— 102 i - 
ment, non seulement dans la région sexuelle, mais encore dans 
la région présexuelle du corps de WolfF. 
Ces différences, qui existent entre les Sauropsides, d’une part, 
et les Mammifères, d’autre part, en ce qui concerne les rapports 
qu’affecte la masse des connexions uro-génitales avec le méso¬ 
néphros et avec la bandelette germinative, s’expliquent, si l’on 
admet que les connexions uro-génitales constituent un ensemble 
phylogéniquement stationnaire qui ne participe pas au raccour¬ 
cissement, aujourd’hui bien établi, qu’ont subi dans le sens 
cranio-caudal l’appareil urinaire et l’ébauche génitale, dans le 
cours de la phylogenèse. 
Cette explication, que développe l’auteur du mémoire, me 
paraît des plus intéressantes et c’est la première fois qu’elle est 
émise, à. ma connaissance du moins. 
B. Cordons sexuels de première prolifération . — Les cordons 
sexuels de première prolifération, qui deviendront les tubes 
séminifères dans le testicule et les cordons médullaires dans 
l’ovaire, se forment assez tardivement chez le Poulet. Ce sont 
de véritables bourgeons de l’épithélium germinatif. Le processus 
de leur formation s’étend et cesse rapidement. 
Ce mode de formation est semblable à celui que l’on con¬ 
naissait chez les Mammifères et les Reptiles. Le mérite de 
l’auteur est d’avoir fait connaître le moment exact de l’appari¬ 
tion de ces cordons sexuels chez les Oiseaux, ainsi que d’avoir 
débrouillé diverses confusions faites par ses prédécesseurs, qui 
ont appelé « cordons sexuels » des formations de valeur mor¬ 
phologique très diverse. 
Le processus du développement des vrais « cordons sexuels » 
de première prolifération est général pour tous les Amniotes. 
IL Développement de l’ébauche ovarique gauche. —- On sait que 
chez le Poulet, comme chez la plupart des Oiseaux d’ailleurs, 
l’ébauche ovarique droite régresse au cours du développement 
embryonnaire; seul l’ovaire gauche continue son évolution, que 
nous fait connaître l’auteur du mémoire. 
