— 1037 — 
normalement dissoutes dans l’eau de mer. Ce fait curieux, qui 
avait été mis en lumière par notre savant collègue M. Léon 
Fredericq pour certains animaux, n’avait, à ma connaissance, 
jamais été indiqué chez les Végétaux. L’auteur montre que pour 
les Algues de notre côte cette perméabilité fait défaut aux 
espèces non reviviscentes. 
Ces quelques exemples montrent que l’auteur a su, dans 
chaque cas, poser nettement le problème et que le plus souvent 
il est arrivé à la solution. Je me permets donc de m’écarter des 
conclusions de M. Gravis, et je propose de décerner le prix 
entier à l’auteur. Toutefois, avant de publier le mémoire, 
l’Académie engagerait l’auteur à le remanier complètement pour 
le rendre moins indigeste. » 
Rapport de M. Émile Marchai, troisième commissaire. 
« Le mémoire présenté expose une série d’observations 
originales sur la marche de la déshydratation et de la réhydra¬ 
tation des tissus chez un certain nombre de plantes. 
Les faits ont été analysés avec beaucoup de soin et les diverses 
phases du phénomène sont reproduites en des illustrations la 
plupart très réussies. 
Certes, si la question posée impliquait, dans son énoncé, la 
détermination des causes de la reviviscence, il ne me paraîtrait 
pas possible de déclarer que le travail soumis à notre examen 
y répond d’une façon satisfaisante. 
Mais le problème n’est pas libellé avec cette précision et, dès 
lors, le mémoire présenté, apportant un ensemble de données 
nouvelles importantes à la connaissance des phénomènes de 
reviviscence chez les végétaux, me semble mériter pleinement 
F attribution du prix. 
Au surplus, je me rallie entièrement aux réserves exprimées 
par les savants premier et deuxième commissaires relativement 
