P Y II 
PH Y 
36 
créter pour la production d’une cellule. Quoi 
qu’il en soit de cette hypothèse , qui n’est pas 
la nôtre, les cellules de nouvelle formation 
sont semblables aux anciennes; seulement 
elles sont plus petites, leur dimension étant 
en rapport avec l’espace* intercellulaire. 
Quelquefois elles entourenfrcomme d’un an¬ 
neau les cellules primitives. Enfin, dans l’ac¬ 
croissement des Algues par apposition, à 
l’extérieur d’une vieille cellule, il s’en 
forme une nouvelle, qui commence par un 
globule, et grossit peu à peu en restant tou¬ 
jours unie à la cellule-mère dont elle semble 
n’être qu’une prolification. On trouve des 
exemples de cette apposition dans les Algues 
à rameaux verticillés, comme les Batracho- 
spermes , le Dasycladus et même dans le 
Callithamnion. 
Une chose digne de remarque, c’est la 
promptitude avec laquelle se développent 
certaines Algues d’eau douce, telles que les 
Vauchéries et les Oscillaires. M. Kützing 
nous apprend que les Oscillaires qui habi¬ 
tent les eaux thermales croissent avec une 
grande rapidité, et que cette rapidité est 
toujours en raison de la vivacité des mouve¬ 
ments que ces plantes exécutent. L'Oscilla- 
ria limosa est surtout remarquable sous ce 
rapport. Si l’on en place tant soit peu sur 
une feuille de papier humide et qu’on entre¬ 
tienne la moiteur de celui-ci, les filaments 
croissent et rayonnent à vue d’œil, et finis¬ 
sent même par envahir et recouvrir le pa¬ 
pier en entier. Les rayons s’allongent de 12 
à 15 millimètres en une heure. L’allongement 
en question sera encore plus facilement ap¬ 
préciable, si l’on place cette Oscillaire sous le 
microscope, de manière que l’extrémité d’un 
filament corresponde au foyer. L’accroisse¬ 
ment est si prompt que ce sommet a bientôt 
disparu du champ de la vision. M. Thuret a 
observé aussi la facilité et la promptitude 
avec lesquelles germent et s’accroissent les 
Vauchéries. Il a vu aussi leurs filaments 
s’allonger visiblement sous le microscope, et 
croître de 3/20 de millimètre par heure. 
De la reproduction. Quel botaniste ignore 
que les plantes se propagent au moins de deux 
manières et par des organes différents? Dans 
le premier cas, l’organe ( bourgeon , bulbille, 
propagule , coccidie, gonidie ou gemme), quel¬ 
que nom que l’on veuille lui donner, est le 
simple produit de l’acte nutritif ; dans le 
second, l’organe exige en outre pour son 
développement ultérieur une opération, la 
fécondation, qui suppose le concours des deux 
sexes* Cet organe, ainsi modifié, reçoit alors 
les noms de graine, de semence ou de sémi- 
nule. Dans la reproduction par gemmes, le 
développement n’est qu’une évolution ou 
simplement une nutrition continuée, par 
suite de la propriété qu’a l’organe en ques¬ 
tion de s’assimiler de nouveaux matériaux 
alibiles. Mais, indépendamment de la même 
propriété dont jouit l’oirgane fécondé, il con¬ 
serve encore, pendant un temps plus ou moins 
long, après qu’il a été séparé de la plante- 
mère, la faculté de germer et de se développer. 
Le bourgeon, la gemme, la propagule, meu¬ 
rent, si, à l’instant de leur séparation, ils ne 
se trouvent pas dans des conditions favora • 
blés à leur évolution ; la semerlfe et la sémi- 
nule, au contraire, reçoivent de l’acte même 
de la fécondation la puissance de résister, 
pendant un temps qui varie selon les espè¬ 
ces, aux causes qui rendent les premiers 
stériles. 
De la sexualité dans les Phycées. C’est en¬ 
core une grande question parmi les phycolo- 
gistes de savoir si les Thalassiophytes sont 
ou non pourvues des deux sexes. Cette ques¬ 
tion n’est toutefois pas nouvelle, car Réau- 
mur, qui a essayé le premier de la résoudre 
par l’affirmative, a publié ses mémoires en 
1711 et 1712. On sait que ce savant attri¬ 
buait le rôle d’anthères aux filaments con- 
fervoïdes qui s’échappent des pores mucipa- 
res. Plus tard , Correa de Serres, ayant re¬ 
marqué la turgescence de la masse mucila- 
gineuse qui a lieu au temps de*Ia fructifica¬ 
tion dans les conceptacles des Fucées et des 
Cystosirées, crut qu’on pouvait regarder ce 
mucilage comme la matière fécondante. Il 
est évident qu’en émettant cette opinion il 
ne s’avançait pas beaucoup; car comment 
prouver le contraire? Comment soustraire 
les spores à l’action du mucus? Mais aussi, 
d’un autre côté, comment arriver à s’assurer 
de l’exactitude d’une assertion si gratuite, 
d’une hypothèse ingénieuse, si l’on veut, 
mais qui ne s’appuyait sur aucun fait? L’es¬ 
pèce de copulation des filaments de plusieurs* 
Zygnémées est venue aussi donner quelque 
vraisemblance à l’idée que les Algues n’é¬ 
taient pas entièrement dépourvues de sexua¬ 
lité; mais, dans ce cas-là même, il est diffi- 
