PH Y 
PHY 
37 
cile, pour ne pas dire impossible, de déter¬ 
miner en quoi consiste l’action d’un filament 
sur l’autre. Depuis Réaumur et Correa de 
Serres, nous ne connaissons aucun phycolo- 
giste qui ait tenté de restituer aux Algues, 
ou du moins aux plus élevées d’entre elles, 
une sexualité que beaucoup de botanistes 
refusent encore, mais, selon nous, bien à tort, 
aux Hépatiques et aux Mousses, jusqu’à 
MM. Decaisne et Thuret, qui, par leur belle 
découverte des zoospores, ou, si l’on admet 
leur hypothèse spécieuse, desspermatozoaires 
des Fucées, sont venus revendiquer pour 
ces plantes la présence des deux sexes. 
C’est dans l’endochrôme terminal de ces 
filaments confervoïdes rameux, que nous 
nommions autrefois acrospermes, que ces 
deux savants ont observé la métamorphose 
des gonidies en corpuscules doués d’une 
grande mobilité. Ces corpuscules sont trans¬ 
parents, presque pyriformes, et contiennent 
un seul globule rouge. Chacun d’eux est 
muni de deux cils très déliés au moyen des¬ 
quels il se meut avec une extrême rapi¬ 
dité. Nous avons dit ailleurs ( Flore d’Algé¬ 
rie, p. 3) les raisons qui nous faisaient ajour¬ 
ner l’adoption sans restriction, sans réserve, 
de l’opinion d’après laquelle ces corpuscules 
seraient regardés plutôt comme des sperrna- 
tozaaires que comme des zoospores. 
Maturité du fruit. Quoique la plupart des 
Algues portent et mûrissent leur fruit à une 
époque fixe et déterminée, il y a néanmoins 
des exceptions à cette règle. Quelques indi¬ 
vidus présentent souvent à la fois des fruits 
mûrs et d’autres à peine rudimentaires. 
Plusieurs espèces fructifient pendant toute 
l’année. Le temps de la formation du fruit 
succédant à celui de la végétation, la matu¬ 
ration ne se fait que lorsque l’algue a acquis 
tout son développement. 
Germination. Nous avons vu plus haut que 
les spores sont pourvues d’un épispore simple 
ou double. Dans le premier cas, la germi¬ 
nation se fait par l’allongement des deux 
extrémités opposées de la spore, l’une deve¬ 
nant la radicelle et l’autre la tige ou la 
fronde; mais, si l’épispore est double, l’ex¬ 
térieur se rompt dans l’acte de la germina ¬ 
tion pour livrer passage aux prolongements 
dirigés en sens opposé qu’envoie la spore au 
dehors. De là sans doute le dissentiment qui 
règne à ce sujet entre MM. J. Agardh et 
Duby, c’est-à dite que les observations de 
l’un auront été faites sur des spores à double 
enveloppe, et celles de l’autre ou des autres, 
car nous croyons qu’elles lui sont communes 
avec MM. Crouan, sur des spores à épispore 
simple. C’est sur le Lawrencia que le phy- 
cologiste de Lund a suivi les progrès de la 
germination. Il a vu que les filaments des¬ 
tinés à produire la fronde ne commencent à 
se ramifier que six semaines ou deux mois 
après leur première apparition. Dans le genre 
Ceramium, au lieu d’une radicule, la spore 
produit inférieurementun épatementservant 
à fixer la plante, et s’allonge en filament par 
le haut. Dans la Laminaria saccharina et le 
Fucus vesiculosus , elle émet des radicelles 
par le bout inférieur, et se développe en 
fronde par l’autre bout. 
Mais les Algues ne se reproduisent pas 
seulement par des spores ; elles se propagent 
encore, selon quelques phycologistes : 1° par 
les zoospores ou gonidies ; 2° par des propa- 
gules ou gemmes; 3° par des prolifications; 
4° enfin par division. 
Par les zoospores. Dès 1800 {Voy. Schrad. 
Journ. Bot., p. 445) Bory avait constaté la 
présence de ces corpuscules dans les articles 
des Conferves. La motilité dont ils étaient 
doués les lui fit d’abord considérer comme 
des Infusoires. Ce n’est que plus tard, en 
1817, à l’époque de son exil en Belgique, 
que de nouvelles observations vinrent l’éclai¬ 
rer et lui démontrer que c’étaient bien de 
véritables séminuies. Ayant remarqué qu’a- 
près leur sortie des endochrômes des Con-- 
ferves, ils s’allongeaient en filaments au 
fond des vases où il les avait placés, il leur 
donna le nom de zoocarpes qu’on a changé 
plus tard, nous ne savons trop pourquoi, en 
celui de zoospores. Peut-être Bory a-t-il 
confondu les zoospores avec ces vraies spores 
qui, pour un temps déterminé, jouissent 
aussi du mouvement; mais il est manifeste 
qu’il a très bien vu le phénomène. Nous 
avons cru qu’il était de toute équité de ré¬ 
tablir les faits, et de lui attribuer la juste 
part de gloire qui s’attache à la découverte 
des zoospores, d’autant mieux que les phy¬ 
cologistes ont manqué d’impartialité et se 
sont même montrés injustes en passant son 
nom sous silence dans l’histoire de ce singu¬ 
lier phénomène. Nous citerons volontiers, 
après le sien, ceux de Girod-Chantrans, 
