50 
PHY 
PH Y 
mollir de nouveau quand on l’expose à la 
chaleur. Les Chinois en font encore des lan¬ 
ternes et des carreaux de vitre. Mais un 
des plus grands avantages industriels que 
l’homme puisse retirer des Hydrophytes 
consiste dans l’extraction de la Soude. Sous 
ce rapport, l’utilité des Algues ne le cède 
en rien à beaucoup d’autres végétaux plus 
élevés dans la série. Les espèces les plus es¬ 
timées, pour cette exploitation, sont les Fu¬ 
cus vesiculosus, nodosus et serralus, VHi- 
manthalia Lorea, la Laminaria digitata, 
VHaligenia bulbosa et le Chordà Filum. De¬ 
puis un siècle, les manufactures de Soude 
se sont multipliées tant en France qu’en An¬ 
gleterre. 11 en existe de nombreuses en Ir¬ 
lande et aux Hébrides; en France, nous en 
possédons tout à la fois dans la Méditerranée 
et sur nos côtes de l’Océan. Ce n’est pas le 
lieu d’entrer dans les détails relatifs à l’ex¬ 
traction de ce produit, ni au commerce im¬ 
portant dont il est l’objet chez nous ; nous 
renverrons pour cela aux articles de chimie 
deceDictionnaire, oùils ne peuvent manquer 
d’être traités par des hommes plus versés que 
nous dans ces matières. 
Nous ne pouvons terminer ce paragraphe 
sans parler du fait observé par M. Unger, 
d’une algue, Y Achly a proliféra, dont le pa¬ 
rasitisme sur les Poissons, comme celui du 
Botrytis Bassiana sur les Vers à soie, finit 
par entraîner leu? mort. 
Bibliographie. Les livres que l’on a écrits 
sur les Algues forment une immense biblio¬ 
thèque dont nous n’entreprendrons pas non 
plus de donner un catalogue même abrégé. 
La longueur de cet article nous oblige à ren¬ 
voyer le lecteur à celui qu’a placé M. Endli- 
cher en tète de son troisième supplément. 
Nous avons d’ailleurs déjà fait connaître les 
plus importants de ces ouvrages, en esquis¬ 
sant l’histoire de la Phycologie. Nous nous 
bornerons donc à indiquer les collections 
d’AIgues desséchées que l’on peut mettre à 
profit pour apprendre à distinguer et à dé¬ 
terminer sûrement les espèces de nos côtes. 
Collections desséchées. Ehrhart, Plantæ cry- 
plogamicœ exsiccatœ , Hanovre, 1785-1793. 
Dec. I-XXXIII.—Mougeot et Nestler, Stirpes 
cryptogames Vogeso-Rhenanœ, etc. Bruyères, 
1810-1843. Fascic. I-XII, in-4 (cent échan¬ 
tillons dans chacun).—Jurgens, Algce aqua- 
ticœ quas in liitore maris, etc. Jever, 1816- 
1822. Dec. I-XX, in-f°.— Chauvin, Algues 
delà Normandie, Caen, 1826-1831, Fascic. 
I-VII, in-f°.—Desmazières, Cryptogames du 
nord de la France, Lille, première édition, 
1826-1847, Fascic. I-XXXI (se continue); 
2 e édition, 1836 1847, in-4 Fascic. I-XXII 
(se continue). Chaque fascicule contient cin¬ 
quante espèces. — Kützing, Algarumaquæ 
dulcis Germanicarum Décades, Halle, 1833- 
1837, in-8°. Dec. I-XVL—Areschoug, Algæ 
Scandinaviæ, Gottburg, 1840-1841, in-f°, 
Fascic. I III (quatre-vingt-quatre espèces). 
—Wyatt (Mary), AlgœDanmonienses, quatre 
volumes contenant deux cent trente-quatre 
espèces de Thalassiophytes très bien prépa¬ 
rées et revues par Mistress Griffiths. — Le 
Lièvre de la Martinière et Prouhet, Hydro¬ 
phytes du Morbihan , Vannes, 1841, in-4°. 
Cent espèces en quatre fascicules. 
Classification. On s’est fort évertué, et 
plusieurs tentatives ont été faites dans ces 
derniers temps, pour disposer dans un ordre 
naturel, c’est-à-dire d’après la plus grande 
somme de leurs affinités, les végétaux dont 
il a été question dans cet article. Il y a cer¬ 
tainement de fort bonnes choses dans toutes, 
et leurs auteurs, quoique partant d’un point 
de vue différent, ont contribué aux progrès 
que le temps a amenés dans cette partie de 
la science des Algues. Toutefois le moment 
ne nous semble pas encore venu où il soit 
possible d’arranger ces plantes d’après une 
méthode qui ne laisse rien à désirer. C’est 
ce qui nous a engagé à suivre ici la classifi¬ 
cation qu’ont admise MM. Greville, J. 
Agardh, Endlicher et Harvey, ce dernier 
en changeant seulement les noms des fa¬ 
milles. Mais, bien que nous ne les adoptions 
pas, nous pensons que notre qualité d’histo¬ 
rien nous oblige à faire connaître les prin¬ 
cipales divisions des méthodes dont nous 
venons de parler. 
Dans la division des Algues de M. C. 
Agardh (1824), en 1° hyalines , 2° vertes, 
3° purpurines, et 4° olivacées , on reconnaît 
déjà celle qui nous servira de guide tout-à- 
l’heure dans notre énumération des tribus 
et des genres ; car il est évident que le pre¬ 
mier ordre se compose, soit des Diatomacées, 
qui forment une famille à part, soit des 
Leptomitées , que leur origine fort ambiguë 
pourrait faire exclure des Algues. M. Gre¬ 
ville, dans son Synopsis Algarum (1830), 
