16 
PHY 
FHY 
tribus distinctes. M. C.-A. Agardh (1), à 
qui l’on peut reprocher d’avoir trop négligé 
les noms de Lamouroux, a beaucoup mieux 
limité les genres de celui-ci, et en a établi 
un très grand nombre d’autres qui ont été 
conservés. Son Species, et surtout son Sys- 
tçma Algarum, ont été fort utiles aux per¬ 
sonnes que leur goût portait vers l’étude 
des Thalassiophytes.-L’anatomie de ces plan¬ 
tes, fort mal connue par suite de l’imper¬ 
fection des instruments amplifiants, ne lui 
a pas permis d’opérer dans la nomenclature 
la réforme commencée par M. G reville , et 
qui se continue par les efforts constants des 
phycologistes de l’époque actuelle. A peu 
près vers le temps où parurent les premiers 
travaux sur les Algues du savant suédois 
florissait chez nous un botaniste , Bory 
de Saint-Vincent, ami et compatriote de 
Lamouroux, dont les premiers essais phy- 
cologiques remontent à 1797. Depuis, il 
publia successivement, soit dans les ^»- 
naies du Muséum , soit dans 1 e Dictionnaire 
classique, auquel il a attaché son nom, plu¬ 
sieurs très bons genres universellement adop¬ 
tés. Il est un des premiers, sinon le pre¬ 
mier , qui ait observé les zoospores des 
Algues inférieures, et qui en ait fait men¬ 
tion sous le nom de zoocarpes. C’est 
même en grande partie sur cette obser¬ 
vation qu’il avait fondé son règne psy- 
chodiaire , intermédiaire entre les règnes 
végétal et animal. Son Hydrophytologie du 
voyage de la Coquille contient aussi, avec 
d’admirables figures, toutes peintes par lui- 
même, une foule de considérations de géo¬ 
graphie botanique, qui n’ont pas peu con¬ 
tribué à consolider les principes émis par 
Lamouroux sur cette branche encore peu 
étudiée de la science des Algues. L’ouvrage 
de Lyngbye (2) fut publié en 1819; on y 
trouve d’assez bonnes figures et surtout des 
descriptions bien faites; mais la classification 
suivie par l’auteur se sent du temps où elle 
a paru et n’est pas irréprochable. Dans un 
travail qui fut inséré dans lesMémoires du 
Muséum, Bonnemaison (3) traita d’une tribu 
(1) Species Algarum rite cognitœ, t. I, i82r, in-8, t. N, 
1828; Systema Algarum, Lundæ, 1824, in-12. 
(2) Tentamen Hydrophytologiœ Danicœ, etc., lia foire, 
1819, iri- 4 . 
( 3 ) Essai sur les Hydrophytes loculées. Mèm, Mus. 1828, 
tom. XVI. 
dont on s’était peu occupé avant lui, et la 
fit mieux connaître. A la même époque , 
Gaillon , qui s’était déjà fait un nom comme 
phycologiste, publia, dans le Dictionnaire 
de Levrault, un Résumé méthodique d’une 
classification des Thalassiophytes, où, à 
l’exemple de ses devanciers, il divise encore 
ces végétaux en Symphysistés ou continus, 
et en Diaphysistés ou articulés. Il avait d’a¬ 
bord adopté les opinions de Lamouroux sur 
la structure et la fructification des Algues, 
mais il chercha plus tard à faire prévaloir, 
en l’étendant au-delà des limites du vrai , 
l’idée première de Bory sur les zoocarpes. 
Une nouvelle ère va s’ouvrir pour la phy- 
cologie. Le nombre incessamment croissant 
des plantes marines nécessite de nouvelles 
divisions, et celles-ci seront désormais fon¬ 
dées sur l’organisation de la fronde et les 
formes de la fructification. M. Greviile (J) en¬ 
tre le premier dans cette voie, où il est bien¬ 
tôt suivi par MM. Berkeley, Duby, Decaisne, 
J. Agardh, Kützing, Meneghini, Harvey, 
J.-D. Hooker, De Notaris et Zanardini. 
M. Berkeley (2), qui brille au premier rang 
parmi les mycologues, a aussi enrichi son 
pays et la science de plusieurs espèces d’Al- 
gues, dont il a en même temps dévoilé la 
structure intime. Dans trois Mémoires sur 
les Céramiées, M. Duby a jeté du jour sur 
l’organisation et le fruit des plantes de cet?e 
tribu et contribué à les faire mieux con¬ 
naître. Notre savant compatriote, M. De¬ 
caisne (3), a aussi apporté son concours aux 
progrès de cette partie de la botanique. 
Dans ses Plantes d’Arabie, il a établi plu¬ 
sieurs fort beaux genres et jeté les fonde¬ 
ments d’une classification nouvelle, à la¬ 
quelle il a plus tard , dans les Annales des 
Sciences naturelles, donné les développe¬ 
ments que comportait le sujet. De concert 
avec M. Thuret, il a découvert que les en- 
dochrômes terminaux des filaments qui ac¬ 
compagnent souvent les spores des Fucaeées 
laissent échapper, à une certaine époque , 
des globules armés de cils vibratiles et doués 
de la même mobilité que les zoospores des 
(rj Algœ Britannicœ, etc. Edimb. and Lond., i 33 o, in-8 ; 
cum Synopsi Generum. 
(2) Gleanings of British Algçe, Lond. 1843, in-8. 
(. 3 ) Plantes de l’Arabie-Heureuse. Arch. du Mus., Il, 1841; 
Essai sur une classif. des Algues et des Polypiers calcif. 
Ann. sc. nat., iSia, t. XVII et XVIII. 
