PHY 
PHY 
77 
demment admises sur le rôle du foie dans la 
formation du sang. Dans ce même temps, en 
Suède, Bartholin et Rudbeck trouvent cha¬ 
cun de leur côté le système des vaisseaux 
lymphatiques et la circulation de la lymphe, 
découverte qu’on attribue préférablement au 
dernier. Le système nerveux était étudié par 
Wagler et Schneider, qui prouvaient que le 
cerveau ne communique pas avec la cavité 
nasale, par Vieussens de Montpellier, et enfin 
par Willis, qui, pourla première fois, établit 
pour les diverses paires de nerfs une classi¬ 
fication conservée encore aujourd’hui. Sté- 
non essaie de calculer la force mécanique 
des muscles; Glisson étudie l’irritabilité et 
les mouvements de la vie organique; Lower 
constate que l’hydropisie peut être produite 
par la ligature des veines, et la paralysie ou 
la gangrène par la ligature des artères. Sanc- 
torius poursuit le résultat de ses longues et 
fameuses expériences sur la transpiration et 
la nutrition. Brunner voit que la destruction 
du pancréas n’empêche pas la digestion. 
Ruysch, si habile dans l’art des injections, 
cherche à pénétrer la structure intime des 
organes qu’il croit trop généralement vascu¬ 
laire. Malpighi, aidé d’une simple loupe ou 
d’un microscope imparfait, voit les globules 
sanguins , étudie la structure des glandes, 
structure qu’il veut trop généraliser; il ap¬ 
porte de nouveaux faits pour l’histoire du 
développement du Poulet dans l’œuf. Ce 
même Malpighi, au milieu des nombreux 
travaux d’anatomie comparée animale et vé¬ 
gétale , a fait connaître la structure et le 
mode de respiration des Insectes dontSwam- 
merdam, dans le même temps, portait l’ana¬ 
tomie à un degré de perfection très remar¬ 
quable. A la fin de ce siècle et au commen¬ 
cement du suivant, durant plus de quarante 
ans, Leuwenhoeck, habile à fabriquer lui- 
même des microscopes simples, très puissants, 
décrit, plus ou moins exactement, la struc¬ 
ture intime des divers tissus animaux ou 
végétaux, et découvre les Zoospermes que 
revendique Hartzœker, et qu’il prend pour 
le véritable germe des animaux. C’est aussi 
vers la fin du xvn e siècle, de 1664 à 1668, 
qu’on s’occupe davantage et qu’on abuse si 
étrangement de la transfusion du sang. Pen¬ 
dant la même période, la chimie, ayant con¬ 
tinué à se développer, Van-Helmont entreprit 
de donner une autre forme aux théories de 
Paracelse, eti les rendant mystiques et spi¬ 
ritualistes; il admettait des archées secon¬ 
daires ou subordonnées à une archée princi¬ 
pale, ayant son siège au pylore. Fr. Leboë ou 
Sylvius, voulant réduire tous les phénotnènes 
vitaux à des actions chimiques, établit le 
système des ferments combattu par Boyle; 
de son côté, Mayow voyait une sorte de com¬ 
bustion dans la respiration, et admettait un 
sel nitro-aérien transporté partout. En même 
temps l’école iatro-mécanique était illustrée 
par Borelli, qui s’efforçait de rapporter tous 
les phénomènes au calcul des forces. Cette 
application de la mécanique «à la Physiologie 
ne pouvait manquer d’en hâter les progrès, 
en y apportant des données exactes et des 
résultats positifs ; mais, en se continuant 
dans le siècle suivant, elle eut aussi ses 
abus, comme toutes les théories exclusives. 
C’est, toutefois, pendant lexvm e siècle qu’au¬ 
ront été faites les plus remarquables appli¬ 
cations des lois physiques à la Physiologie 
par Boerhaave, parles Bernouilli, partia¬ 
les, etc. Mais, en même temps, Baglivi, en 
partant de ces idées, accordait trop d’impor¬ 
tance à l’action impulsive des solides dans 
les phénomènes vitaux, et devenait ainsi le 
chef des solidistes. Alors aussi parut avec 
éclat la doctrine du vitalisme établie par 
Stahl, le même qui avait donné à la chimie 
la célèbre théorie du phlogistique. Stahl, 
persuadé qu’on doit chercher les principes 
de chaque science dans cette science elle - 
même, étudia mieux la sensibilité et la mo¬ 
bilité; et, repoussant toute identité entre 
les phénomènes de la vie et ceux de la ma¬ 
tière, il admit un principe métaphysique, 
anima, présidant à tous les actes vitaux, ce 
qui se rapprochait un peu des idées de Pa¬ 
racelse et de Van-Helmont. 
Le vitalisme, professé avec fanatisme en 
Allemagne, fut introduit en France par Sau¬ 
vages, qui le modifia en faisant intervenir les 
nerfs dans le jeu des phénomènes vitaux. 
Bordeu et, après lui, Barthez professèrent 
aussi ces mêmes doctrines en les modifiant. 
Ce dernier, surtout, croyait avoir tout expli¬ 
qué, en admettant un principe vital. Mais, 
à côté de ce vitalisme spiritualiste, un vita¬ 
lisme mécanique était né des idées antérieu¬ 
res de Glisson sur l’irritabilité; propagé 
par Fr. Hoffmann , il devait, en passant^ par 
llaller, arriver jusqu’à notre époque en se 
