PHY 
PHY 
9 
fluence des agents physiques sur la vie ; Du- 
trochet, par son admirable découverte de 
l’endosmose, a donné l’explication la plus 
simple de l’absorption et de quelques au¬ 
tres faits exclusivement attribués aupara¬ 
vant à des actions vitales; par là aussi il a 
été conduit à expliquer la respiration des 
animaux aquatiques. 
Le phénomène de la digestion, sous le 
point de vue physiologique et chimique , a 
été l’objet de recherches persévérantes de 
la part de MM. Magendie , Lassaigne, 
Mialhe, Bouchardat, en France ; Tiedemann 
et Gmelin, en Allemagne. — M. Magendie 
a d’ailleurs étudié également l’absorption , 
les sécrétions, la circulation générale, et 
en particulier le mode de transport des 
poisons par le sang. Cette même question 
a occupé MM. Brodie, Orfila et Coindet; de 
même que le mécanisme de la circulatio.n a 
occupé MM. Poiseuille et Gerdy ; et que le 
sang a donné lieu à des travaux très remar¬ 
quables de MM. Prévost et Dumas, de 
M. Andral et de M. Millier, qui a fait un 
travail spécial sur les glandes , et qui a par¬ 
ticulièrement traité, avec un rare talent, 
la physiologie des organes, des sens et la 
phonation. 
M. Magnus, contrairement aux idées 
de Lavoisier, a montré, dans un travail 
sur la respiration, que ce n’est pas dans 
le poumon seulement que se produit l’acide 
carbonique expiré, mais dans le tissu même 
des organes où le sang artériel arrive chargé 
d’oxygène, tandis que le sang veineux est 
dans tout son trajet chargé d’acide carbo¬ 
nique. M. Dumas, reprenant cette même 
question sous un autre point de vue , s’est 
efforcé de prouver que les végétaux seuls, 
doués de la propriété de réduire l’acide car¬ 
bonique de l’atmosphère, sont capables de 
produire de la matière organique ; tandis 
que les animaux, brûlant au contraire du 
carbone par l'acte de la respiration , ne 
peuvent que s’assimiler de la matière orga¬ 
nique toute faite. La chaleur animale a été 
l’objet des recherches de Davy, de Dulong, 
de MM. Despretz et Chossat, soit comme 
résultat de la formation de l’acide carbo¬ 
nique dans la respiration , soit par rap¬ 
port à l’influence du système nerveux. Le¬ 
gallois l’avait étudiée sous ce rapport, et, 
de plus, il avait reconnu que le mouve¬ 
ment du cœur dépend de la moelle, et il 
avaitdéterminé le rôle du pneumo-gastrique. 
Ch. Bell distingua les nerfs du sentiment 
et ceux du mouvement dans les racines 
antérieures ou postérieures des diverses 
paires qui naissent de la moelle épinière. 
M. Flourens, par une suite d’expériences 
curieuses, détermina le rôle du cervelet 
dans les phénomènes locomoteurs. A. Des¬ 
moulins, Rolando, MM. Magendie, Longet et 
plusieurs autres anatomistes, ont augmenté 
encore la somme de nos connaissances sur 
ce sujet. Enfin , le cerveau a été étudié 
quant à ses fonctions, parGall etSpurzheim, 
puis par Broussais; et quant à sa structure 
et à son mode de formation chez l’homme 
et chez les autres vertébrés, par MM. Serres, 
Tiedemann , N. Guillot et Rolando. 
MM. Prévost et Dumas publièrent, en 
1824, une longue série de travaux sur la gé¬ 
nération, sur les Zoospermes, qu’ilscroyaient 
devoir représenter le système nerveux dans 
l’embryon , et sur l’embryogénie des Batra¬ 
ciens. Ce dernier sujet a été traité plus com¬ 
plètement encore par M. Rusconi ; elMM. Du- 
trochet, Purkinje, Baër, Rathke, Wagner, 
Coste", etc., ont fait de nombreuses recher¬ 
ches sur l’ovule et sur son développement 
successif. Ces études ont conduit à des théo¬ 
ries plus ou moins hypothétiques sur la 
nature et sur l’origine des divers tissus. 
Telle est la théorie de la formation cellulaire 
de tous les tissus proposée en 1838 par 
Schwan , et adoptée trop facilement par 
beaucoup de physiologistes. D’un autre 
côté, l’étude du développement des em¬ 
bryons a conduit M. Serres à la découverte 
deses belles lois organogéniques, comme pré¬ 
cédemment elle a fourni à Geoffroy Saint- 
Hilaire les arguments les plus puissants pour 
sa théorie des analogues. Au reste, tous ces 
beaux résultats de la science ont été plus 
complètement indiqués dans les traités de 
Physiologie successivement publiés depuis 
quarante ans, et notamment dans ceux de 
MM. Magendie et Burdach , dans la Phy¬ 
siologie comparée de Dugès, et surtout 
dans le Manuel de M. Müller, de Berlin, 
qui résume assez bien l’état actuel de la 
Physiologie. Nous devons pourtant dire, 
en terminant , quelques mots de cer¬ 
tains physiologistes allemands, tels que 
MM. Oken, Burdach et autres, qui, mar- 
