476 
PRO 
PRO 
corps. Ces doigts sont au nombre de cinq à 
chaque pied, aussi loin en avant qu’en ar¬ 
rière, et leurs ongles représentent plutôt 
des tubercules calleux que des sabots ; tous 
d’ailleurs n’en sont pas pourvus. Les dents 
sont de deux sortes, incisives et molaires, 
les canines manquant constamment. Supé¬ 
rieurement les incisives sont au nombre de 
deux; elles s’allongent, sortent de la bou¬ 
che, et constituent les défenses aussi bien 
dans les Éléphants que dans les Masto¬ 
dontes» Les Éléphants actuels , et quelques 
espèces fossiles de Proboscidiens , man¬ 
quent d’incisives inférieures ; mais dans le 
Mastodonte de l’Ohio, dont on a fait à 
cause de cela le genre TeLracaulodon , la 
mâchoire inférieure montre deux petites 
incisives. Dans le Mastodonte anguslidens 
d’Europe, ces incisives inférieures étaient 
plus longues encore et ressemblaient à de 
petites défenses placées à l’extrémité de la 
symphyse mandibulaire, elle-même très 
allongée. Le Dinothérium était autrement 
conformé; ses incisives inférieures très fortes 
simulaient deux puissantes défenses dirigées 
en bas et sortant de la bouche à la manière 
des défenses supérieures des autres Probos¬ 
cidiens. On ignore la disposition des dents 
implantées dans l’os intermaxillaire (c’est- 
à-dire des dents incisives supérieures) chez 
ce troisième genre de Proboscidiens. 
Quant aux dents molaires des Probosci¬ 
diens, en général, elles n’étaient pas moins 
remarquables que leurs incisives, mais les 
variations de leurs formes dans la série des 
espèces et même les différences qu’elles 
présentent entre elles suivant leur degré 
d’usure, leur place ainsi que leur numéro 
d’ordre à la mâchoire supérieure ou infé¬ 
rieure, en ont rendu la connaissance exacte 
fort difficile , et les erreurs auxquelles leur 
détermination a donné lieu sont innombra¬ 
bles principalement pour les fossiles. Ces 
dents sont au nombre de cinq ou six paires 
pour chaque mâchoire, mais suivant que 
leurs collines sont plus lamelliformes ou 
plus mammiformes, elles sont fort différen¬ 
tes entre elles, et leur mode de succession 
est également particulier. Les plus lamel- 
leuses, c’est-à-dire celles de l'Éléphant des 
Indes, de l’Éléphant fossile et des espèces 
qui s’en rapprochent, ont aussi, entre les 
collines lamelliformes de leur émail, une 
couche plus ou moins forte de cément ou ma¬ 
tière corticale. Les postérieures sont les plus 
grosses et celles qui ont le plus grand nom¬ 
bre de lames : aussi n’y en a-t-il qu’un petit 
nombre à la fois dans les mâchoires, ce qui 
a fait supposer à plusieurs auteurs que les 
Éléphants avaient moins de dents que les 
Mastodontes. M. de Blainville a décrit dans 
son Ostéographie , et fait représenter dans 
les belles planches qui accompagnent cet 
ouvrage, toutes les dents chez l’Éléphant 
d’Afrique et chez celui d’Asie. Il y en a six 
paires en haut et six paires en bas. Chacune 
de ces dents a des caractères qui lui sont 
propres, soit dans la coupe , soit dans le 
nombre de ses collines. Chez les Mastodon¬ 
tes , que M. de Blain ville a décrits aussi avec 
le plus grand soin, les tubercules sont plus 
réguliers, plus forts , et en mamelons plus 
colliniformes ; le nombre de leurs collines 
est d’ailleurs moindre, et, en général, il n’y 
a pas de cément à la surface émaillée des 
molaires. Toutefois, le nombre des dents est 
le même dans la durée de la vie, avec cette 
différence cependant que les mâchoires en 
ont un plus grand nombre simultanément. 
Ce fait est surtout évident chez les Masto¬ 
dontes de l’Ohio, et ceux-ci conduisent, 
pour ainsi dire , aux Dinothérium , qui 
n’ont, il est vrai, que cinq paires de molai¬ 
res en tout, mais qui les ont dès qu’ils ap¬ 
prochent de l’âge adulte, et les conservent 
toutes jusqu’à leur mort. Une autre parti¬ 
cularité des molaires chez les Dinothérium , 
c’est qu’il y a une dentition de lait, tandis 
que les autres Proboscidiens, sauf, assure- 
t-on , quelques Mastodontes , paraissent en 
manquer. Ces animaux sont, de tous ceux 
de la même famille, ceux dont les dents 
ont le moins grand nombre de collines, et 
qui ressemblent le plus aux premiers Pa¬ 
chydermes. 
Les Proboscidiens présentent, dans leur 
système osseux, quelques autres parties sur 
lesquelles nous pourrions insister, et qui 
démontreraient, aussi bien que l’étude de 
leurs organes mous, qu’ils doivent être net¬ 
tement séparés des autres Ongulogrades. Us 
étaient trop mal connus à l’époque de Linné 
pour qu’il fût possible au naturaliste suédois 
de reconnaître leurs véritables affinités; ce¬ 
pendant il les plaçait avec raison dans son 
ordre des Belluœ. Camper et Blumenbach 
