504 
PRO 
PRO 
dans l’ovule, seul caractère indubitable de 
la fécondation ou de la génération, ('elle 
condition est, comme nous l’avons exprimé, 
le contact immédiat des deux éléments mâle 
et femelle de ce germe, c’est-à-dire des sper¬ 
matozoïdes et de l’ovule. 
§ 18. Des générations sans fécondation im¬ 
médiate préalable, par des femelles d’ani¬ 
maux à sexes séparés. 
Nous nous proposons de rappeler, dans 
ce paragraphe, quelques cas rares qui sem¬ 
blent démontrer que la loi que nous venons 
de faire connaître souffre des exceptions très 
remarquables ; que les femelles de quelques 
espèces à génération bisexuelle ont pondu 
des œufs féconds, ou bien qu’elles ont mis 
bas des petits, sans avoir eu de rapport avec 
leurs mâles. 
C’est surtout dans la classe des Insectes 
que l’on a découvert les exemples les plus 
évidents de cette génération exceptionnelle. 
Bonnet (1) a suivi, il y a plus d’un siècle, 
avec un soin et une patience dignes des plus 
grands éloges, neuf générations successives 
de femelles de Pucerons, qu’il avait soin 
d’isoler immédiatement après leur nais¬ 
sance. 
On sait que les Pucerons vivent en socié¬ 
tés nombreuses sur différentes plantes. Ce 
n’est qu’en automne qu’il paraît des mâles, 
et que la dernière génération des femelles 
est fécondée par ceux-ci. Les œufs pondus 
par ces dernières femelles passent l’hiver et 
éclosent au printemps. La génération fe¬ 
melle qui en sort met au monde des petits 
vivants qui sont encore des femelles ; le plus 
souvent ces petits donnent plusieurs géné¬ 
rations successives de femelles, qui se pro¬ 
duisent dans la belle saison. 
Ainsi l’observation directe des mœurs de 
ces Insectes, comme les expériences de Bon¬ 
net, répétées, entr’autres, par M. Duvau (2), 
ont démontré qu’une fécondation pouvait 
suffire à plusieurs générations successives , 
ou du moins qu’après une génération pro¬ 
duite par le concours des mâles , il pouvait 
y avoir jusqu’à neuf générations successives 
de femelles, suivant Bonnet, dans l’espace 
(i) Observations sur les Pucerons, t. 1 des OEuvres com¬ 
plétés; Neucliâtel, 1779. 
(?) Mémoires du Muséum d’histoire naturelle, t. XIII, 
p. Î2G. 
d’environ trois mois, et jusqu’à onze suivant 
M. Duvau , mais dans un temps plus long, 
sans ce concours immédiat. 
Après les Pucerons, c’est l’ordre des Lépi¬ 
doptères qui a fourni le plus d’exemples de 
cette génération sans copulation , sans fé¬ 
condation préalable. 
Dès 1705 , Albrecht signalait la Phalène 
du Groseiller comme ayant pondu des œufs 
en sortant de sa chrysalide, et avant d’avoir 
eu les approches d'un mâle, d’où sont écloses 
de petites chenilles (1). 
On a de même des exemples que des 
femelles de Sphinx du Troène , et du Peu¬ 
plier, que celles de plusieurs espèces de 
Bombyces , de celui du Chêne, de la feuille 
morte, de Vécaille, ont pondu des œufs fé¬ 
conds, sans avoir eu de mâle (2). 
Le Bombyce disparate a même produit 
ainsi trois générations successives dont la 
dernière, ne se composant que de mâles, 
mit fin à cette singulière propagation (3). 
Tout récemment, M. Boursier a observé 
avec soin toutes les circonstances dans les¬ 
quelles une femelle vierge de Bombyce du 
mûrier, a pondu des œufs féconds (4). 
La classe des Arachnides a présenté aux 
observateurs de semblables exemples. 11 y 
a déjà bien des années que M. Duméril a 
vu chez Audebert, bien connu par son 
Histoire naturelle des Singes, plusieurs cases 
de verres dans lesquelles ce naturaliste nour¬ 
rissait des Araignées domestiques. Dans 
l’une d’elles était renfermée la mère de 
toutes les autres. Elle avait pondu deux 
années de suite, sans avoir de mâle, et ses 
œufs avaient produit, à chaque ponte, des 
petits dont il avait eu soin de conserver 
plusieurs individus (5). Lister et, avant lui, 
Blancardi avaient vu une Araignée femelle 
pondre des œufs féconds durant quatre an¬ 
nées consécutives, sans les approches d’un 
mâle. 
Les Daphnies , parmi les Entomostracés , 
ont montré à Jurine la même faculté ex¬ 
ceptionnelle. Suivant ce naturaliste célèbre, 
une seule génération par accouplement 
(/) Epk. nat. cur., 1705. 
(2) Voir Y Introduction à l’étude de l’Entomologie , par 
M. Lacordaire, t. II, p. 363 . 
( 3 ) Ibid., p. 385 . 
( 4 ) Voir le rapport de M. Duméril, séance de l’Académie 
des sciences du 20 septembre 1847, C.-R„ t. XXV, p. 1-22. 
(5) Dict. des sciences naturelles , t. II, p. 324. 
