PUC 
PUC 
633 
on a formé un genre particulier, à raison 
<Je l’absence de cornicules à l’extrémité de 
l’abdomen et des antennes courtes compo¬ 
sées de cinq articles seulement. C’est le genre 
Lachnus d’Illiger, Eriosoma de Leach, My~ 
zoxylus de M. Blot. Le Puceron lanigère, 
comme l’indique son nom , se couvre d’une 
matière laineuse ou cotonneuse blanche, à 
la manière des Cochenilles; cette matière, 
comme on le sait, transsude de toutes parts 
au travers de leur peau. 
Le Puceron lanigère s’attaque exclusive¬ 
ment aux Pommiers, produit bientôt des no • 
dosités sur ses tiges, et l’arbre devient ma¬ 
lade en très peu de temps. Cet Insecte, qui a 
été, à plusieurs reprises, un fléau pour la Nor¬ 
mandie, ne paraît s’être répandu en grand 
nombre que depuis une époque assez rap¬ 
prochée de nous. Aussi a-t-on cru cette es¬ 
pèce étrangère à l’Europe, et importée de 
l’Amérique septentrionale, ce qui, du reste, 
n’est rien moins que probable. Néanmoins 
M. Tougard, dans un Mémoire intéressant 
sur le Puceron lanigère, dit que cet Insecte 
aurait été vu pour la première fois en Bel¬ 
gique en 1827. Il aurait été inconnu en 
France avant 1812. Il aurait été introduit, 
selon l’auteur de ce Mémoire, en Angleterre, 
dès 1787. C’est seulement vingt-cinq ans 
plus tard qu’il se serait montré dans les dé¬ 
partements des Côtes-du-Nord , de la Man¬ 
che et du Calvados. En 1818, on l’aurait 
vu pour la première fois à Paris, dans l’E¬ 
cole de pharmacie; en 1822 , il aurait 
envahi le département de la Seine- 
Inférieure , puis ceux de la Somme, de 
l’Aisne, etc. 
Selon M. Blot, le Puceron lanigère s’at¬ 
taque surtout aux Pommiers dont les fruits 
contiennent le plus de principes sucrés; il 
se propage rarement sur ceux dont les fruits 
sont âcres et insipides. La quantité de sève 
qu’il absorbe rend promptement le bois 
noueux, sec, cassant, et les arbres se trou¬ 
vent ainsi dans un état de dépérissement 
complet. 
Il est très difficile de se débarrasser de ces 
Pucerons lanigères. Le seul moyen qui per¬ 
mette d’en détruire beaucoup consiste à 
frotter les arbres avec une brosse, en recueil¬ 
lant les Insectes qui tombent, pour les faire 
périr aussitôt. 
La laine qui les recouvre empêche qu’ils 
T. X. 
ne soient touchés directement par les ma¬ 
tières dont certains cultivateurs ont souvent 
cherché à les arroser. Comme nous avons pu 
le vérifier nous-même pendant plusieurs an- 
néessur des Pommiers du Jardin des Plantes, 
les Pucerons lanigères ne se tiennent jamais 
qu’à la partie inférieure des tiges. De cette 
manière, si la pluie vient à tomber, ils sont 
toujours complètement protégés. 
Les Pucerons , en général, qui paraissent 
assez peu agiles, qui semblent se déplacer 
très peu, émigrent cependant parfois à des 
distances considérables. Vers l’automne, il 
n’est pas fort rare de rencontrer des troupes 
de Pucerons ailés s’abattant sur tous les ob¬ 
jets qu’ils rencontrent. Dans Paris même, 
nous avons vu, à plusieurs reprises, des lé¬ 
gions de ces Insectes, comme on voit, à cer¬ 
tains jours de l’année, les Éphémères s’abat¬ 
tant dans toutes les rues du voisinage de la 
Seine. 
M. Morren a observé avec soin les émi¬ 
grations du Puceron du Pêcher, et il a pu¬ 
blié des remarques sur ce sujet dans les 
Annales des sciences naturelles ( 2 e série , 
t. VI, p. 65, 1836). Le 28 septembre 1834, 
dit ce naturaliste, une nuée de Pucerons 
parut entre Bruges et Gand. Le lendemain, 
dans cette dernière ville, on les vit voltiger 
par troupes en telle quantité que la lumière 
du jour en était obscurcie. Sur les remparts, 
on ne pouvait plus distinguer les murs des 
habitations, tant ils en étaient couverts. 
Toute la route d’Anvers à Gand était noircie 
de leurs innombrables légions; on disait 
partout les avoir vus subitement; il fallait 
se couvrir les yeux de lunettes et le visage 
de mouchoirs pour se préserver du chatouil¬ 
lement de leurs pattes. 
Beaucoup d’auteurs ont fait connaître les 
caractères de diverses espèces de Pucerons. Si 
l’on comptaitseulementcellesqui ont été dé¬ 
crites, on aurait en réalité un chiffre élevé; 
néanmoins il y en a encore une foule dont on 
n’a enregistré nulle part ni la caractéristique 
ni le nom. La difficulté de conserver ces es¬ 
pèces dans les collections, l’impossibilité , 
par conséquent, d’en comparer un grand 
nombre, n’a pas permis qu’il en fût autre¬ 
ment. Néanmoins Schrank {Fauna Boica) 
en a décrit 70 espèces. Depuis, plusieurs 
entomologistes, MM. Léon Dufour, Bur- 
meister, Curtis, Haliday, etc., en ont fait con- 
80 
