660 
PYR 
PYR 
PïUORTHITE. min. —Ce n’est qu’une 
variété d’Orthite ou d’Allanite, mêlée d’un 
peu de matière charbonneuse. Voy. or- 
tiiite. (Del.) 
PYROSIDÉRITE. min. — Voy. fer. 
PYROSMALITE («v p , feu ; o^', odeur). 
min. — Substance lamellaire , d’un brun 
verdâtre, cristallisant en prismes hexaèdres 
réguliers , clivables parallèlement à leurs 
bases; son éclat est légèrement nacré; elle 
développe au chalumeau des vapeurs odo¬ 
rantes de Chlore, ce qui lui a valu son nom. 
Sa composition n’est pas bien déterminée : 
on sait seulement qu’elle est formée de chlo¬ 
rure de Fer, etd’un silicate hydraté du même 
métal. Elle a été trouvée à Nordmark, en 
Suède. (Del.) 
PYROSOMA ( nZp , 'izvpôq , feu ; 0-cSp.a , 
corps), moll. TUNici. — Genre d’Ascidies com¬ 
posées établi par MM. Péron et Lesueur pour 
des animaux agrégés, gélatineux, presque 
diaphanes, formant un cylindre creux, fermé 
à une extrémité, tronqué et ouvert à l’autre, 
et hérissé en dehors par une multitude de 
tubercules disposés soit en anneaux , soit 
irrégulièrement. Comme leur nom l’indique, 
ces animaux, habitant les mers des pays 
chauds, sont éminemment phosphorescents 
et paraissent, pendant la nuit, comme des 
masses de feu dont l’éclat et la couleur va¬ 
rient d’une manière admirable. Les Pyro- 
somes furent d’abord pris pour des animaux 
simples, comme les Béroés, et Bory Saint- 
Vincent proposa pour eux le nom de Mono- 
phore; mais M. Lesueur reconnut que cha¬ 
cun des tubercules de la surface appartient 
à un animal particulier, soudé par son en¬ 
veloppe gélatineuse avec les autres animaux 
du même groupe. Ce fut ensuite M. Savigny 
qui prouva que ces animaux présentent une 
organisation comparable àcelledesBotrylles. 
On en connaît trois espèces, dont l’une plus 
grande, P. gigantea, dépasse en longueur 
1 décimètre ; une autre plus petite , P. ele- 
gans , qui se trouve également dans la Mé¬ 
diterranée, n’a guère que 30 à 34 millim. 
de longueur. (Duj.) 
PYROSTOMA (nup, feu; arop-a, bou¬ 
che). bot. ph. — Genre de la famille des 
Verbénacées, tribu des Lantanées, établi 
par C.-F.-W. Meyer ( Essequeb ., 219). Ar¬ 
bres ou arbrisseaux d’Essequeba. Voy. ver¬ 
bénacées. 
PYROSTRIA. bot. ph. — Genre de la 
famille des Rubiacées-Cofféacées, tribu des 
Guettardées, établi par Commerson (in Jus¬ 
sieu gen., 206). Arbres ou arbustes de la 
Mauritanie. Voy. rubiacées. 
PYROSTRIA, Roxb. (Flor. ind ., I, 430). 
bot. ph. — Syn. d’Eupyrena, Wight et 
Arnott. 
*PYROTA (-Trupuroç, enflammé), ins. — 
Genre de l’ordre des Coléoptères hétéro- 
mères, de la famille des Trachélydes et de la 
tribu des Vésicants, formé par Dejean (Calai ., 
3 e éd., p. 246 ), et qui se compose de 10es¬ 
pèces américaines. Nous ne citerons que les 
suivantes: P. Afzeliana F. (sinuata 01.), 
Herculeana , G. (Lytta Kl., dimidiata Dej.), 
dispar Gr., et Mylabrina Chvt. (C.) 
PYROXÈ1YE ( 7rvp , feu; \(y oç , hôte). 
min. — Les Pyroxènes forment, ainsi que les 
Amphiboles, un genre de substances isomor¬ 
phes, composées, comme ceux-ci, de Silice, 
de Chaux, de Magnésie, de protoxyde de Fer 
ou de Manganèse, ces quatre dernières bases 
pouvant se remplacer mutuellement et, par 
conséquent, se présenter mélangées en toutes 
proportions. Leur formule générale de com¬ 
position est r Si 2 ; et, si l’on suppose, comme 
nous l’avons admis ailleurs, que la Silice soit 
formée d’un atome d’Oxygène et d’un atome 
de Silicium, un atome de Pyroxène sera com¬ 
posé d’un atome de base monoxyde et de deux 
atomes de Silice, ou, ce qui revient au même, 
de quatre atomes de base et de huit de Si¬ 
lice, tandis que, dans les Amphiboles, il y a 
neuf atomes de Silice pour quatre de base. 
Telle est la seule différence que nous ayons à 
constater dans la composition atomique de 
ces deux groupes de corps entre lesquels les 
analogies sont si nombreuses et si intimes 
que l’on est souvent tenté de les confondre 
en un seul et même genre. Nous avons fait 
ressortir, au mot amphibole, les ressemblan¬ 
ces et les différences qui existent entre les 
espèces correspondantes des deux groupes 
dont nous maintenons la séparation ; nous 
nous bornerons à rappeler ici que les Py¬ 
roxènes se distinguent des Amphiboles par 
une proportion moindre de Silice, un degré 
moins élevé de fusibilité, un éclat moins vif 
en général, un aspect plus vitreux, et sur¬ 
tout par leur clivage qui a lieu parallèlement 
aux pans d’un prisme klinorhombique d’en¬ 
viron 87", tandis que, dans les Amphiboles, 
