RAF 
RAG 
699 
Tribu III. Cytinées. 
Fleurs diclines; périanthe 4-8-fide, en 
préfloraison imbriquée; anthères en nombre 
défini, placées en une série unique au som¬ 
met de la colonne, biloculaires, à loges paral- 
lèles-apposées, s’ouvrant longitudinalement; 
ovaire entièrement adhérent, uniloculaire, 
à placentaires pariétaux en nombre défini 
(8-16), distincts, rapprochés par paires, 
lobés; style unique, surmonté d’un stig¬ 
mate lobé-rayonné; embryon dépourvu d’al¬ 
bumen , indivis, homogène. 
Cytinus, Lin. 
C’est avec les Hydnorées et les Cytinées 
que M. Ad. Brongniart (et non M. R. Brown, 
comme l’a dit, par erreur, l’auteur de l’ar¬ 
ticle Cytinées, dans ce Dictionnaire) avait 
proposé de former une famille distincte et 
séparée, à laquelle il avait donné le nom 
de Cytinées. 
Tribu 1Y. Apodanthées. 
Fleurs dioïques ; périanthe 4-fide ou 
4-parti, persistant, en préfloraison imbri¬ 
quée; corolle à quatre pétales tombants. 
Fleur mâle : anthères rangées en deux ou 
trois séries sous le sommet dilaté et indivis 
de la colonne, sessiles, uniloculaires. Fleur 
femelle : ovaire adhérent, uniloculaire, à 
ovules orthotropes, épars sur toute la sur¬ 
face de la cavité; stigmate en tête; fruit 
en baie, infère ou demi-supère; embryon 
dépourvu d’albumen, indivis, homogène. 
Plantes parasites sur les tiges et les bran¬ 
ches (jamais sur les racines) de plantes di¬ 
cotylédones. 
Apodanthes , Poil.; pilostyles , Guillem. 
(Frostia, Bert., Endlic.). 
Dans son Mémoire cité plus haut, tel 
qu’il fut lu à la Société linnéenne de Lon¬ 
dres, le 17 juin 1834, M. R. Brown rappor¬ 
tait avec quelque hésitation cette dernière 
tribu aux Cytinées; ce n’est que dans le 
Supplément qu’il a joint à son Mémoire 
imprimé, dont la date est de 1844 sur les 
exemplaires tirés à part, qu’il en a fait une 
tribu particulière dans la famille des Raf- 
flésiacées. 
La place des Rafflésiacées dans la série 
des familles naturelles est une question très 
délicate et qui a eu déjà des solutions très 
divergentes. MM. Blume, Endlicher, Lind- 
ley, regardent ces plantes comme de rang 
très inférieur. M. Blume les dit très voi¬ 
sines des Champignons ; mais il ajoute 
qu’elles s'en éloignent cependant par un 
degré supérieur de développement, et parce 
qu’elles revêtent la forme de plantes plus 
parfaites; aussi est-il d’avis qu’elles doivent 
être rangées au-dessous des Phanérogames, 
parmi les Cryptogames du degré supérieur, 
tout à côté des Marsiléacées. M. Endlicher 
(Généra , p. 73) place les Rafflésiacées et les 
Cytinées, qu’il conserve comme distinctes et 
séparées dans sa classe des Rhizanthées, im¬ 
médiatement après les Lycopodiacées et les 
Cycadées, et avant les Graminées. Enfin 
M. Lindley ( Vegetable Kingdom, 1846) range 
ces mêmes plantes dans sa classe des Rhi- 
zogènes, ou à fructification sortant d’un thal- 
lus , immédiatement après les Fougères et 
au premier degré de la série des plantes 
sexuées, plus bas même que les Monocoty¬ 
lédons. D’un autre côté, M. R. Brown n’hé¬ 
site pas à ranger les Rafflésiacées parmi les 
Dicotylédones. Déjà auparavant, A.-L. de 
Jussieu avait aussi placé les Cytinus au 
nombre des végétaux dicotylédonés, dans 
sa famille des Aristolochiées. Enfin , depuis 
que le célèbre botaniste anglais a publié ses 
idées à cet égard , M. Griffith a adopté et 
soutenu une opinion analogue dans son 
grand Mémoire relatif aux parasites sur ra¬ 
cines , publié dans les Transac. de la Soc. 
linn. de Londres, t. XIX, p. 303-347 ( voy. 
la traduc. de ce Mém., Ann. des sc. nat., 
3 e série, t. VII, 1847, p. 302-352). Cette 
manière de voir semble basée sur des mo¬ 
tifs trop puissants pour ne pas obtenir l’as¬ 
sentiment des botanistes. (P. D.) 
RAFFÜÏA. bot. ph. — Genre de la fa¬ 
mille des Légumineuses - Papilionacées , 
tribu des Lotées, établi par Thunberg ( Flor. 
cap., 563). Arbustes du Cap. Voy. légumi¬ 
neuses. 
*R AG ONYCHU S ou RAGONYCHA (£«- 
yaç, fente; ow£, ongle), ins. — G. de l’ordre 
des Coléoptères pentamères, famille des Ser- 
ricornes , section des Malacodermes et tribu 
des Téléphorites , créé par Fischer (Bulletin 
de la Soc. imp. desnalur. de Moscou, 1830, 
p. 63), et qui a pour type la Cantharis alpina 
de Payk., espèce propre à l’Europe boréale. 
Une 2 e espèce a depuis été décrite par Man- 
nerheim sous le nom de R. fugax. Elle est 
originaire de Finlande. (G.) 
