RAT 
appliquée aux corps qui portent peu d’épi¬ 
nes (Murex rarispina). 
RARIFEIJÏLLÉ. Rarifolialus ( rarns , 
rare; folium, feuille), bot. — Plante garnie 
d’un petit nombre de feuilles. 
RARIFLORE. Rariflorus (rarus , rare; 
flos, fleur), bot. —Plante à fleurs peu nom¬ 
breuses ou très espacées ( Arlragalus rari¬ 
florus, Saqrœa rariflora, etc.). 
*RASAI1LS. ins. — Genre de la famille des 
Réduviides, de l’ordre des Hémiptères, éta¬ 
bli par MM. Amyot et Serville (Insectes hé¬ 
miptères , Suites à Buffon) sur deux espèces 
américaines, le Reduvius carinatus Fabr., des 
États-Unis, et le Peirates sulcicollis Serville 
(Annales des sciences naturelles , 1831), de 
Cayenne. (Bl ) 
RASORES. ois.-—Nom donné par Uliger 
à son quatrième ordre des Oiseaux, lequel 
comprend les Gallinacés, et correspond par 
conséquent aux Gallinæ de Linné. (Z. G.) 
RASPAILIA (nom propre ). bot. ph. — 
Genre de la famille des Bruniacées, établi 
par Brongniart (in Annal, sc. nat., VIII, 
377). Arbustes du Cap. Voy. bruniacées. 
RASPAILIA , Presl. (in Reliq. Hœnk. , 
1, 351, t. 40). bot. ph. — Syn. de Nowod- 
worskya, Presl. 
RAT. Mus. mam.— Linné a compris, sous 
la dénomination générique de Mus, la plus 
grande partie des Mammifères Rongeurs 
connus de son temps. Ces animaux ont, en 
effet, avec la Souris ou le Mus des anciens, 
un grand nombre de points de ressemblance. 
Toutefois, les progrès de la science n’ont plus 
permis aux zoologistes modernes de con¬ 
fondre sous une même dénomination tant 
d’espèces qui, bien que semblables entre 
elles sous beaucoup de rapports, diffèrent au 
contraire d’une manière sensible par la 
disposition de leur squelette , par celle de 
leurs dents molaires ou incisives , par la 
forme de leurs organes des sens et même 
par leurs habitudes. Les Mus de Linné ont 
donc été divisés à mesure qu’on les a mieux 
connus, et le nombre des genres qu’on a 
fondés à leurs dépens est aujourd’hui con¬ 
sidérable. Il est vrai de dire que certains 
auteurs ont procédé avec trop de facilité à 
la formation de ces groupes nouveaux ; il en 
sera question à l’article rongeurs de ce Dic¬ 
tionnaire. Nous ne devons parler ici que des 
Mus qui méritent réellement ce nom, c’est- 
RAT 723 
à-dire de la plus grande partie des Muriens 
des mammalogistes récents. 
Les Muriens ou les Rongeurs de la famille 
des Rats sont eux-mêmes divisés en plu¬ 
sieurs tribus, dont les principales sont celles 
des Loirs, des Mus, des Campagnols et des 
Gerbilles. Leurs molaires, en général au 
nombre de trois paires , leurs yeux , leurs 
oreilles et leurs membres assez semblables à 
ceux du Rat, leur queue plus ou moins lon¬ 
gue, tels sont les principaux caractères qui 
peuvent servir à les faire reconnaître et aux¬ 
quels il faut joindre la forme de leur tête et 
surtout celle de leur trou sous-orbitaire, le¬ 
quel est médiocre, allongé verticalement et 
fort différent de celui des Sciuriens qui est 
fort petit, aussi bien que de celui des Porcs- 
Épics, Échimys, Chinchillas, Cabiais, etc., 
qui est au contraire fort ample. 
Une fraction de la série des Muriens a 
reçu en propre le nom de Rats, et quoi¬ 
qu’on l’ait elle-même partagée en beaucoup 
de genres ou sous-genres, elle réunit des 
espèces qui ont entre elles une véritable 
analogie, et qu’on ne peut, en général, con¬ 
fondre avec les Loirs , ni avec les Campa¬ 
gnols , ni avec les Gerbilles , et cependant 
certaines d’entre elles semblent se rappro¬ 
cher de l’un ou de l’autre de ces trois 
groupes. 
Les trois groupes que nous venons de 
citer ne sont pas les seuls qui ressemblent 
aux Rats par leur extérieur; certains Ron¬ 
geurs appartenant à des familles fort diffé¬ 
rentes de la leur, et même des Mammifère 5 
d’un tout autre ordre, comme les Musarai¬ 
gnes, pourraient être confondus avec eux si 
on ne tenait compte que de la physionomie 
extérieure. Quand on veut caractériser avec 
précision l’espèce de ces animaux, il est 
donc indispensable d’observer leur crâne, 
et c’est pour n’avoir pas été décrites sous 
le rapport du crâne et des dents que les 
espèces dénommées par les auteurs du der¬ 
nier siècle (Molina , d’Azara , et quelques 
autres), ont été si difficilement reconnues par 
les naturalistes actuels. Les mœurs des Rats 
sont connues de tout le monde, et nous in¬ 
sisterons davantage dans cet article sur les 
espèces de nos pays et sur celles des pays 
éloignés dont l’histoire offre le plus d’in 
lérêt. Nous signalerons aussi celles qui ont 
servi de t'ypes à des divisions génériques. 
