REN 
R EN 
755 
CervusGueltardi et de Çervus tarandus pris¬ 
ons ( Voy . l’article cerfs fossiles), les débris 
d’une espèce trouvée aux environs d’Étam- 
pes, et du moins très voisine, sinon iden¬ 
tique, du Renne. (E. Desmarest.) 
RENONCULACÉES, bot. ph. — On 
trouve fréquemment ce nom français pour 
la famille dont le genre Renoncule est le 
type. Mais on ne comprend pas bien pour¬ 
quoi, pour celle-ci comme pour les autres, 
on n’adopterait pas, en le francisant, le 
nom latin. Voy. ranonculàcées. (Ad. J.) 
RENONCULE. Ranunculus ( Rana , 
Grenouille), bot. ph. — Grand et beau 
genre de plantes de la famille des Ranon- 
culacées, à laquelle il donne son nom, de 
la Polyandrie polygynie dans le système de 
Linné. Le nombre des espèces connues qu’il 
comprend aujourd’hui s’élève au moins à 
trois cents; en effet, De Candolie en a ca¬ 
ractérisé 159 dans le premier volume du 
Prodromus, et, depuis cette époque, M. Wal- 
pers en a relevé plus de 140 nouvelles. En 
établissant ce groupe générique, Linné y 
réunit les Ranunculus Tourn., et les Ficaria 
Dill. Mais dans ces derniers temps plusieurs 
botanistes ont rétabli ce dernier genre ; par 
suite, ils ont de nouveau circonscrit les 
Renoncules entre les limites qui leur avaient 
été assignées par Tournefort, et plus tard 
plus rigoureusement par Haller. Cette divi¬ 
sion a été poussée beaucoup plus loin par 
M. Spach , qui (Suites à Buffon , t. VII, 
p. 194, etc.) a démembré les Renoncules 
en six genres distincts et séparés, en éle¬ 
vant à ce rang des coupes proposées comme 
sous-genres par d’autres auteurs, ou en éta¬ 
blissant des groupes génériques nouveaux , 
savoir : 1° Pachyloma Spach, dont le type 
est le Ranunculus arvensis Lin. ; 2 P Ficaria 
Dill.; 3° Hecatonia Loureir., dont le type 
est le Ranunculus sceleratus Lin.; 4° Ba- 
trachium Rchb., pour le Ranunculus aqua- 
lilis Lin. et les espèces voisines ; 5° Ranun* 
culus Spach , pour la plus grande portion 
du groupe linnéen ; 6° Cyprianthe Spach , 
pour le Ranunculus Asiaticus Lin. Pour 
nous, nous croyons devoir considérer ici le 
genre Renoncule dans le sens de Linné , à 
l’exemple de Koch et de plusieurs autres 
botanistes. Ainsi envisagé, ce grand genre 
se compose de plantes herbacées annuelles 
ou vivaces, dispersées sur toute la surface 
du globe, ruais principalement dans les par¬ 
ties tempérées et froides de l’hémisphère 
boréal; leurs feuilles, alternes et simples, 
sont entières ou divisées plus ou moins pro¬ 
fondément; leurs fleurs sont blanches ou 
jaunes, très rarement teintées de rouge ou 
rouges, et elles présentent les caractères sui¬ 
vants : Calice presque toujours à cinq sé¬ 
pales, très rarement trois, tombants ou ca¬ 
ducs, en préfloraison imbriquée; corolle 
formée de cinq à dix pétales pourvus inté¬ 
rieurement et à leur base d’une fossette 
nectarifère nueou plusgénéralement couverte 
d’une petite lame pétaloïde ; étamines nom¬ 
breuses, hypogynes ; pistils nombreux, 
libres, uniloculaires, à un seul ovule dressé, 
auxquels succèdent autant de petits akènes 
groupés sur un réceptacle proéminent, glo¬ 
buleux ou oblong. 
De Candolie a subdivisé les Renoncules 
(sans les Ficaires) en cinq sous-genres, 
que beaucoup de botanistes, et parmi eux 
M. Endlieher, ont adoptés; ce sont : les Ba- 
tvachium , Ranunculastrum, Thora , Heca¬ 
tonia ,. Echinella. Nous adopterons ici pré¬ 
férablement à ces divisions celle beaucoup 
plus simple établie par M. Koch , dans son 
Synopsis (2® édit., p. 12 et suiv.). 
a. Batrachium -, DC. Fleurs blanches , à 
onglet jaune;, fossette nectarifère des pé¬ 
tales n’étant ni recouverte par une écaille, 
ni à bord relevé; akènes marqués de stries 
transversales, finement carénées en dessus 
et en dessous; du reste, non marginés. 
Plantes aquatiques, submergées ou nagean¬ 
tes. Les plantes de ce sous-genre, très né¬ 
gligées pendant longtemps, ont été récem¬ 
ment étudiées avec soin par divers bota¬ 
nistes, particulièrement par M. Godron , 
qui en a fait l’objet d’un travail monogra¬ 
phique. Il en est résulté que leurs espèces 
ont été successivement multipliées dans de 
fortes proportions, et qu’aujourd’hui., au 
lieu de trois qu’admettait M. Duby en 1828, 
M. Godron n’en compte pas moins de onze 
pour la France seule. Au reste, aucune de 
ces plantes n’ayant une utililé quelconque, 
nous les passerons toutes sous silence. 
b. Hecatonia Koch. Fleurs blanches, ra¬ 
rement jaunes ; fossette nectarifère, tantôt 
nue, tantôt prolongée, soit à son bord en un 
petit tube, soit en dessus en une écaille 
souvent bifide, l’un et l’autre formés d’une 
