HEP 
REP 
nia et margaritifer fournit un bel exemple 
de cette disposition. Leur temporal et leur 
pariétal s’avancent en effet pour former une 
voûte sourcilière au-dessus de l’œil, et le 
temporal envoie en arrière un épanouisse¬ 
ment élargi, relevé et à bord tranchant. Le 
frontal, au contraire, est réduit à l’apparence 
d’un petit os wormien resserré entre les pa¬ 
riétaux , qui sont fort grands, et les nasaux, 
également très développés. D’autres Anoures 
ont la tête cataphractée d’une manière sin¬ 
gulière par l’ossification partielle de la peau 
et sa fusion avec le crâne. Le Bufo ephip - 
pium du Brésil ( genre Brachycéphale), quel¬ 
ques Cératophrys et les deux espèces connues 
de Pélobates ( Bufo fuscus et Bana cultripes 
ou calcarata) sont plus particulièrement 
dans ce cas. Dugès a figuré le crâne du Bana 
( pelobates ) cultripes , chez lequel la voûte 
osseuse a quelque analogie avec celle des 
Chélonées. Dans le Bufo fuscus, que cet au¬ 
teur croyait, mais à tort, être de la même 
espèce, l’ossification est toujours moins 
complète , et les deux crânes diffèrent suf¬ 
fisamment l’un de l’autre pour que la diffé¬ 
rence spécifique des anneaux dont ils pro¬ 
viennent ne soit pas douteuse. Dans le R. 
calcarata, la voûte osseuse s’établit depuis 
le frontal, le temporal et le rocher, qu’elle 
recouvre en se joignant à eux , et gagne la 
région oculaire. 
L’ostéologie du crâne des Reptiles nus a 
beaucoup occupé Dugès ; et les vues aux¬ 
quelles il a été conduit à cet égard sont lon¬ 
guement consignées dans son ouvrage sur 
les Batraciens, qui a été couronné par l’Aca¬ 
démie des sciences. D’après M. Laurillard , 
le nombre des os crâniens , qui est de 36 
pour les Chéloniens, 38 pour les Sauriens et 
31 pour les Ophidiens, sauf quelques varia¬ 
tions que nous avons en grande partie indi¬ 
quées , est de 28 chez beaucoup de Batra¬ 
ciens ; mais , ajoute-t-il , les nombres sont 
ici encore plus variables que dans les grou¬ 
pes précédents à cause de l’hétérogénéité 
des genres. Ainsi, dit notre savant collabo¬ 
rateur, les frontaux principaux qui n’existent 
pas dans les Grenouilles, se retrouvent dans 
le Pipa et dans les Salamandres ; les maxil¬ 
laires n’existent qu’en vestige dans la Si¬ 
rène, etc. Les os qui existent habituelle¬ 
ment sont les suivants : 2 frontaux anté¬ 
rieurs, 2 frontaux postérieurs, 2 pariétaux, 
19 
2 occipitaux latéraux, 2 rochers, 2 tympa- 
niques, 1 sphénoïde, 2 ptérygoïdiens , 1 
ethmoïde ( os en ceinture ), 2 palatins , 2 
maxillaires , 2 intermaxillaires, 2 nasaux 
(en vestiges), 2 jugaux, 2 vomers : total, 28. 
Dans tous les Reptiles, comme aussi dans 
tous les Vertébrés ovipares, la mâchoire in¬ 
férieure est de plusieurs pièces , toutes ré¬ 
pondant à l’os maxillaire inférieur ( man- 
dibulaire) des Mammifères , et l’articulation 
avec le crâne se fait par un os particulier, 
mobile ou non , l’os carré , lequel est un 
démembrement du temporal. C’est sur cet os 
quese développe le condyle mandibulaire, et 
la cavité glénoïde ou articulaire appartient 
au contraire à la mâchoire inférieure, tandis 
que chez les Mammifères c’est le contraire 
qui a lieu, et il n’y a pas d’os carré. Les os 
dont se compose la mâchoire inférieure sont, 
au maximum, au nombre de six pour cha¬ 
que côté. Ce sont, en employant les dénomi¬ 
nations proposées par Cuvier : 
1° L 'articulaire, qui est en rapport avec 
l’os carré. M. Straus change son nom en 
arthrique. 
2° L'angulaire ( angulin , Straus), qui est 
sous le précédent et au bord postéro-inférieur 
de la mâchoire. 
3° Le surangulaire ( coronoïdien , Straus). 
4° Le complémentaire ( marginaire , Geof¬ 
froy et Straus). 
5° L 'operculaire [ésotérique, Straus). 
6° Le dentaire. Celui-ci est le seul qui 
porte des dents ; c’est lui qui fournit la sym¬ 
physe mandibulaire. 
Les Batraciens offrent les mêmes particu¬ 
larités générales à la mandibuleque les Repti¬ 
les écailleux. Quelques auteurs n’avaient ac¬ 
cordé que deux os à la maxillaire inférieure 
des Grenouilles; Dugès a constaté qu’il y en 
a quatre, qu’il nomme operculo-angulaire , 
sur-angulaire, dentaire, articulaire. 
24. Les particularités de forme ou de com¬ 
position que présentent les vertèbres post-cé¬ 
phaliques fournissent toujours d’excellents 
caractères, et l’on doit les étudier avec soin, 
car on trouve souvent des vertèbres fossiles 
de Reptiles , et il importe de pouvoir re¬ 
monter d’après elles aux caractères des gen¬ 
res auxquels ces vertèbres ont appartenu. 
Le corps des vertèbres des Reptiles varie plus 
dans sa forme que chez aucun autre groupe 
du Règne animal, non seulement si l’on 
