REP 
REP 
donnés par M. Duvernoy à l’article ovologie 
de ce Dictionnaire. Nous nous contenterons 
d’y renvoyer. 
56. Une question également relative à la 
reproduction doit maintenant nous occuper: 
c’est celle du mode de développement des 
Reptiles, et des modifications plus ou moins 
profondes qu’éprouve leur organisme avant 
de revêtir sa forme définitive. Les observa¬ 
tions qu’on a faites à cet égard sont vrai¬ 
ment dignes d'intérêt, et leurs applications 
à la méthode naturelle, ainsi qu’à la phy¬ 
siologie générale, présentent une importance 
de premier ordre. Cependant, comme le 
nombre considérable des publications qui 
ont paru sur l’ovologie, l’embryogénie et les 
métamorphoses des Reptiles ne saurait être 
analysé en quelques pages , nous n’indique¬ 
rons ici que les principaux faits que l’on a 
découverts, ou les plus utiles à connaître 
pour le but que nous nous proposons d’at¬ 
teindre. On pourra trouver l’exposé des 
autres aux articles de ce livre qui traitent, 
d’une manière plus spéciale, d’embryogénie 
et de physiologie. 
Les œufs des Reptiles se forment dans 
les ovaires des femelles , indépendamment 
de la fécondation. Les Tortues, les Lézards, 
les Couleuvres, les Grenouilles et les Tritons 
femelles que l’on retient en captivité don¬ 
nent des œufs à l’époque ordinaire de leur 
parturition sans avoir été approchées par le 
mâle; seulement le travail embryogénique 
ne s’y manifeste pas. Les œufs sont com¬ 
posés , comme tous ceux des animaux ver¬ 
tébrés , par un vitellus renfermant une 
vésicule germinative ou de Purkinje, et 
sa macule ou tache de Wagner, et enve¬ 
loppé par un albumen extérieur aux parties 
que nous venons de signaler. Leur enve¬ 
loppe périphérique varie de consistance et 
même de nature, suivant qu’ils sont des¬ 
tinés à être incubés intérieurement (généra¬ 
tion ovovivipare), et pondus à l’air, dans 
la terre humide ou dans l’eau. Ceux qui se 
développent hors du corps de la femelle, et 
qui ont cependant été fécondés avant la 
ponte, ont déjà accompli les premières pha¬ 
ses de leur travail embryogénique avant 
d’être pondus. Tel est le cas du plus grand 
nombre des espèces ovipares. On doit donc, 
pour avoir la série de leurs phases embryon¬ 
naires, les observer intérieurement et exté- 
39 
rieurement au corps de la mère. Chez les 
espèces vivipares, que l’on nomme ovo¬ 
vivipares , parce qu’elles ne sont jamais 
placentaires , comme les Mammifères mo- 
nodelphes qui sont les vrais vivipares, le 
développement s’effectue dans l’intérieur 
delà femelle, et le séjour dans l’oviducte 
peut même se prolonger pendant la première 
partie de la vie qui fait suite à l’âge fœtal. 
Ainsi les Cécilies de Cayenne et la Sala¬ 
mandre noire n’ont déjà plus de branchies 
lorsqu’elles viennent au monde; tandis que 
les jeunes des autres Amphibiens, soit à 
leur sortie de l’œuf, soit à leur naissance, 
pour les espèces vivipares, ont toujours 
des organes branchiaux extérieurs. Ainsi 
que nous l’avons déjà dit, la Salamandre 
terrestre ordinaire diffère, sous ce rapport, 
de ses congénères, dont il vient d’être 
question , par la présence de branchies ex¬ 
térieures, et M. Müller a vu, au Musée de 
Leyde , une jeune Cécilie de l’Inde ( Cœcilia 
hypocyanea Hasselt, C. glutinosa Linné), 
dont les orifices branchiaux étaient mani¬ 
festes, et laissaient même entrevoir des bran¬ 
chies (1). On ne connaît pas les têtards des 
Pipas , et l’on ignore les principales phases 
du développement chez ce genre si curieux 
de Batraciens. On doit supposer pourtant 
que les jeunes perdent de très bonne heure 
la forme de têtards, et cela par suite des cir¬ 
constances au milieu desquelles s’est opéré 
leur développement. Ils sont déjà semblables 
aux adultes dans tous les exemplaires con¬ 
servés dans nos collections. 
Il n’est pas douteux que la Cécilie de 
Cayenne ( Cecilia compressicauda Dum. et 
(t) D’après une note de Windischmann, et d’après M. Mul¬ 
ler lui-même ( Isis , i83i), c’étaient non seulement des trous 
branchiaux, mais aussi des branchies; en effet , dans une 
note insérée dans les Annales des sciences naturelles , t. XXV 
de la i re série, Windischmann parlait ainsi de la décou¬ 
verte de M. Muller, alors professeur à Bonn : 
« Dans les recherches délicates qu’il a faites sur de jeunes 
Cécilies du Musée de Leyde, M. Muller a découvert qu’elles 
étaient pourvues de branchies; il les a vues très distincte¬ 
ment dans une jeune Cécilie de quatre pouces de longueur; 
son cou avait de chaque côté un trou rond, et c’est par ce 
trou que les branchies en dentelles se montrent au dehors. » 
Cependant M. Muller dit dans sa Physiologie: «Les Céci« 
lies sur qui je l’ai découvert ont dans leur jeune âge des 
fentes branchiales sans branchies. « Il n’y avait ni bran¬ 
chies ni trous branchiaux chez les Cécilies de M. Leprieur. 
Il serait curieux de voir si les jeunes des Salamandres ter¬ 
restres, dont on retarderait la parturition en privant d’eau 
leur mère, pourraient, comme ceux de la Salamandre noire, 
naître après la disparition de leurs branchies. 
