REP 
REP 
41 
plus récemment un travail important sur le 
développement du Crapaud accoucheur. 
Le développement des Reptiles écailleux 
n’a encore été suivi que dans un petit nom¬ 
bre d’espèces ; mais ces espèces représentent 
trois des cinq ordres connus parmi ces ani¬ 
maux. Tiedemann et M. Ratké se sont occu¬ 
pés des Chéloniens; Emmert et Hochsetter, 
M. Duvernoy (1), etc., ont examiné les Lé¬ 
zards, et M. Ratké la Couleuvre à collier. 
M. Muller a porté ses recherches à la fois sur 
des Reptiles nus et sur des espèces écailleuses. 
Un fait bien important est résulté de 
ces études, et ce fait paraît aujourd’hui in¬ 
contestable; c’est que les Reptiles nus sui¬ 
vent dans leur développement le mode pro¬ 
pre aux Poissons, tandis que les Reptiles 
écailleux ressemblent aux Oiseaux sous le 
même rapport. Aussi M. Muller les décrit-il 
dans son Manuel de Physiologie en même 
temps que ces derniers, tandis qu’il parle 
comparativement des Batraciens et des Pois¬ 
sons (2). Ceux-ci manquent en effet d’am- 
nios et de vésicule allantoïde; ce sont des 
Vertébrés anallantoïdiens. Les Reptiles 
écailleux ont au contraire un arnnios et un 
allantoïde comme les Oiseaux et les Mammi¬ 
fères. M. Milne Edwards, qui a attaché, avec 
raison, une grande importance zoologique à 
ces caractères, sépare encore plus qu’on ne 
l’avait fait avant lui les deux catégories des 
Reptiles nus et écailleux, et il place les uns à 
la fin du sous-tvpe des Vertébrés aliantoï- 
diens, c’est-à-dire avec les Mammifères et 
les Oiseaux, et les autres en tête des Poissons 
ou dans le sous-type des Anallantoïdiens (3). 
Aussi, quand les premiers naturalistes de 
nos jours discutent entre eux pour savoir si 
les Lépidosirènes sont des Reptiles ou bien 
des Poissons , la différence d’opinion qui les 
divise a-t-elle bien moins d’importance qu’on 
ne le croirait d’abord, puisque le Lépido- 
sirène, dont on n’a pu étudier encore le 
mode de développement, est incontestable¬ 
ment un Anallantoïdien par l’ensemble de 
(r) Article ovologie de ce Dictionnaire, t. IX, p. 333. 
(?) Il est digne d’ètre noté ici que, dès r&if), et avant que 
l’on eut étudié , comme on l’a fait depuis , le développe¬ 
ment des Vertébrés , M. de Blainvi)| e , dans son Prodrome 
d’une nouvelle classification des animaux , appelait Orni- 
thoides sa première sous-classe des Reptiles, comprenant les 
Chéloniens, Crocodiles, Sauriens et Ophidiens, et Ichtliyoides 
la seconde, ou les Grenouilles, Salamandres et Cécilies. 
(3) Ann, des sc nat., 3 ' série, t. I, i844, 
T. XI. 
ses caractères, et que les Reptiles nus sont 
si voisins des Poissons. On n’est pas très loin 
d’être du même avis quand on le regarde 
comme le dernier des Amphibiens et quand 
on le classe en tête des Poissons. Il y a une 
bien plus grande divergence entre ceux qui 
font de la Cécilie un Batracien et ceux qui 
veulent que ce soit un Ophidien, car les Ba¬ 
traciens et les Ophidiens appartiennent à 
deux sous-types bien distincts des Animaux 
vertébrés. 
Les phénomènes génésiques des Reptiles 
auraient pu nous fournir des détails bien 
plus nombreux; mais nous avons cru de¬ 
voir nous borner à l’énumération de ceux 
dont la connaissance peut nous guider dans 
la classification de ces animaux. Nous ne 
pouvons cependant pas passer sous silence 
le sillonnement du vitellus , qui précède le 
développement de l’embryon chez les Rep¬ 
tiles nus comme chez les Poissons; ce sillonne- 
ment paraît n’avoir pas lieu chez les Reptiles 
écailleux, non plus que chez les autres al- 
lantoïdiens. Mais ce point et plusieurs autres 
ont besoin d’êtres soumis à une nouvelle 
étude sur un plus grand nombre d’espèces. 
Bientôt, sans doute, la science pourra pro¬ 
noncer à cet égard. 
58. Nous terminerons ce chapitre par 
quelques mots sur la facilité avec laquelle 
les Reptiles reproduisent certaines parties 
de leur corps qui leur ont été enlevées par 
la mutilation; c’est ce que l’on a nommé 
la force de rédintégration ou de régénéra¬ 
tion. Les Reptiles sont de tous les Vertébrés 
ceux chez lesquels elle se manifeste avec le 
plus d’activité, et sous ce rapport ils ne le 
cèdent pas à beaucoup d’animaux sans ver¬ 
tèbres. Tout le monde sait que les Lézards 
et les Orvets, dont la queue se rompt avec 
une si grande facilité et se détache du corps, 
jouissent de la possibilité de reproduire 
cet organe après un temps assez court. Les 
Lézards exotiques, les Scinques, les Geckos 
et d’autres encore présentent la même pro¬ 
priété ; il peut même arriver que la queue 
repousse double ou bien triple; nous avons 
dit plus haut les caractères que présente 
alors la queue de nouvelle formation. 
Sa régénération est plus rapide en été 
qu’en toute autre saison. Au bout de quinze 
jours il y en a déjà un long moignon. 
On a coupé la queue à des Tritons et on l’a 
' 6 
