REP 
De Blainville : Reptiles de la Cali¬ 
fornie. 
Boié : Mémoires divers dans VIsis. 
Bonaparte. Cité précédemment. 
Th. Cocteau : Mémoires divers dans le 
Magasin de zoologie. Monographie des Scin- 
ques. Articles dans leDictionn. pittoresque. 
G. Cuvier : Reptiles douteux , dans le 
voyage M. de Humboldt. — Partie erpéto- 
logique du Règne animal. — Notices ostéo- 
logiques et Paléontologiques des Ossements 
fossiles. 
Daudin : Monographie des Rainettes. 
Dugès : Recherches sur les Batraciens. — 
Sur les Lézards. — Sur les Ophidiens. 
Edwards : sur les Lézards. 
Fitzinger : classifications et mémoires 
divers. 
J.-E. Gray: nombreux mémoires publiés 
dans des recueils périodiques et ailleurs. 
Gravenhorst : quelques mémoires. 
Geoffroy : Reptiles de l’ouvage sur l’É¬ 
gypte, avec son fils M. Is. Geoffroy; Mé¬ 
moires divers, dans les Annales du Muséum, 
sur les Tortues, les Crocodiles, etc. — 
Études d’ostéologie comparée. 
Harlan : Quelques Reptiles d’Amérique. 
Hermann : Son ouvrage sur les affinités 
des animaux. 
Holbrook : Reptiles des États-Unis. 
Laurenti : Specimen medicum, 1768. 
Latreille : Histoire des Reptiles. — His¬ 
toire des Salamandres, etc. 
Lesueur : Chéloniens de l’Amérique du 
Nord. 
Kaup : Règne animal et différents mé¬ 
moires. 
Merrem : Hist. nat. des Reptiles, 1790. 
— Système des Amphibies , 1820. 
J. Muller : Sur les Ophidiens. 
Nordmann : Faune pon tique dans le voyage 
de M. Demidoff. 
Pallas : Fauna rosso-asialica. — Voyage 
en Russie. — Sheltopusick. 
Ruppel : Reptiles d’Égypte et d’Abyssinie, 
dans ses ouvrages sur ces deux contrées. 
Roesel : Sur les Grenouilles. 
Russel : Serpents de la côte de Coro¬ 
mandel. 
Rusconi : Protées, Tritons, Grenouilles. 
Schlegel : Physionomie des Serpents; Rep¬ 
tiles du Japon et des possessions néerlan¬ 
daises de la Sonde, avec M. Ternminck. 
REP 63 
Schneider : Hist. nat. des Tortues, 1783., 
— Diverses études sur les Amphibies. 
Schweigger : Monographie des Tortues, 
1812. 
Spix : Plusieurs Mémoires; Reptiles du 
Brésil. 
Andrew Smith : Reptiles nouveaux de 
l’Afrique australe , dans ses Illustrations. 
Sera : Nombreuses figures de Reptiles de 
tous les pays, dans son Thésaurus , 1665. 
Tschudi : Monographie des Batraciens. — 
Reptiles du Pérou. 
Wiegmann : Reptiles du Mexique. — Mé¬ 
moires divers. 
Wagler : Iconographie des Tortues. — 
Reptiles du Brésil. — Système des Amphi¬ 
bies, etc. 
§ 5. Énumération méthodique des principales 
familles de Reptiles vivants et fossiles. 
93. Il est aisé de reconnaître par tout ceque 
nous avons rapporté dans cet article, que la 
plupart des naturalistes modernes ont con¬ 
fondu sous le nom de Reptiles et placé à 
tort dans une seule et même classe, deux 
groupes bien distincts d’animaux. Les uns 
sont plus semblables, par leur mode de dé¬ 
veloppement et parleur respiration constam¬ 
ment aérienne, aux Vertébrés des deux pre¬ 
mières classes; ce sont les Chéloniens, les 
Crocodiles , les Sauriens, les Ophidiens et 
les Amphisbènes; on doit en faire la troi¬ 
sième classe du règne animal, et leur place 
est immédiatement après les Mammifères et 
les Oiseaux. Us terminent un premier sous- 
type d’Animaux vertébrés. Beaucoup de 
Reptiles fossiles doivent leur être réunis. 
Les autres Reptiles commencent au contraire 
la série des Poissons, quoiqu’ils soient aé¬ 
riens pendant une partie de leur existence ; 
cesontdesReptiles réellementichthyoïdes. La 
classe qu’ils constituent a reçu le nom 
d 'Amphibiens, celui de Reptiles nus et plus 
souvent encore celui de Batraciens, alors 
qu’on ne les considérait que comme une di¬ 
vision de la classe précédente, à laquelle 
nous laisserons, faute de mieux, le nom de 
Reptiles écailleux. 
Placés entre les Mammifères et les Oi¬ 
seaux d’une part, etles Poissons d’autre part, 
les Reptiles forment donc eux-mêmes deux 
classes fort distinctes: l’uneavoisinelesVerté* 
brés supérieursetserattache simultanément 
