RHI 
RH1 
99 
voyageur ajoute qu’il en a vu tuer un autre 
qui avait un rudiment de troisième corne 
derrière la seconde , et qu’elle avait déjà 
11 lignes de longueur. Des agagéers l’ont 
assuré que ce fait n’était pas rare, mais 
qu’il n’arrivait jamais qu’à de vieux mâles. 
Sparman ( Voyage au cap de Bonne-Espé- 
rance) a mis en discussion la question, déjà 
agitée par d’autres naturalistes, de savoir 
si la corne du Rhinocéros était fixe ou mo¬ 
bile, et il cite des chasseurs colons qui di¬ 
sent avoir vu de ces animaux dont les cornes 
mobiles se choquaient l’une contre l’autre 
quand ils couraient. Si cette observation est 
vraie, elle a sans doute été faite sur un 
animal malade, chez lequel cet organe avait 
été ébranlé par un accident. Ce qu’il y â 
de certain, c’est que les cornes ne tiennent 
pas seulement à l’épiderme , comme l’ont 
dit quelques personnes, mais à la peau dans 
toute son épaisseur et au périoste qui re¬ 
couvre les os du nez. Il en résulte qu’elle 
doit être fixe. (Boitard.) 
RHINOCÉROS FOSSILES ( voy. Cuvier, 
Ossements fossiles, 2 e édition, t.II; Kaup, 
Ossements fossiles de Darmstadt ; de Christoi, 
Recherches sur les caractères des grandes es¬ 
pèces fossiles du Rhin; Owen, Mammifères et 
Oiseaux fossiles delà Grande-Bretagne; de 
Blainville, Ostéologie des Rhinocéros, etc.). 
mam. foss. — Des ossements fossiles de 
Rhinocéros se rencontrent en grand nom¬ 
bre dans le diluvium et dans le terrain 
tertiaire. On en a sans doute trouvé de 
tout temps, mais les premiers que l’on 
connaisse ont été découverts, en 1668, à 
Chartham, près de Cantorbéry ; encore fu¬ 
rent-ils pris d’abord pour des restes d’Hip- 
popotame, mais annoncés ensuite par Grew, 
dans son Catalogue du collège de Gresham , 
pour des ossements de Rhinocéros. En 1751, 
on en rencontra en Hanovre, au pied méri¬ 
dional du Hartz, mais ceux-ci furent donnés, 
en 1752, par Hollman, dans les Mémoires de 
la Société de Gœltingue, pour ce qu’ils étaient 
réellement. Un peu plus tard,Pallas décou¬ 
vrit, parmi les ossements du Cabinet de Saint- 
Pétersbourg venus de Sibérie, plusieurs crà- 
nesde Rhinocéros, et,en 1773, il publiamême 
la relation de la découverte d’un Rhinocéros 
entier trouvé avec sa peau, deux ans aupa¬ 
ravant, sur les bords du Wilouï, l’un des 
affluents de la Léna, à 64° de latitude nord. 
Dans ses voyages en Sibérie, Pallas re¬ 
cueillit plusieurs autres débris de ces animaux 
qu’il envoya à Pétersbourg. Bientôt après, 
Merck en trouva dans la vallée du Rhin et dans 
plusieurs autres contrées de l’Allemagne, et 
enfin la France et l’Italie en fournirent égale¬ 
ment. Camper, en s’occupant de la distinction 
des espèces vivantes, écrivit aussi sur le Rhi¬ 
nocéros fossile, et enfin G. Cuvier s’occupa 
de ces animaux, dans un mémoire qui fait 
partie de la première édition de ses Recher¬ 
ches sur les ossements fossiles, et qui avait 
paru dans les Annales du Muséum d’histoire 
naturelle de Paris, en 1806.11 prouva alors, 
ce que Camper n’avait fait que soupçonner, 
que l’espèce que l’on trouve si abondamment 
en Sibérie, et qui porte aujourd’hui le nom 
de Rh. tichorhinus, est une espèce distincte 
des espèces vivantes. Depuis cette publication, 
on trouva non seulement ce Rhinocéros dans 
les cavernes de France et d’Angleterre, et 
dans les alluvions; mais on en découvrit 
diverses autres espèces dans les terrains 
tertiaires , en sorte que, dans la deuxième 
édition de son ouvrage, publiée en 1822, 
G. Cuvier put en établir trois grandes es¬ 
pèces et une plus petite. De nouveaux gise¬ 
ments d’ossements fossiles ayant été re¬ 
connus depuis dans toute l’Europe et parti¬ 
culièrement en France, on y recueillit de 
nombreux débris de Rhinocéros, et il est 
résulté des investigations des divers paléon¬ 
tologistes qui ont travaillé sur ces nouveaux 
matériauxl’établissementd’un grand nombre 
d’espèces que M. de Blainville n’accepte pas 
et qu’il réduit aux trois grandes de G. Cu¬ 
vier; mais nous pensons qu’il a porté trop 
loin ces réductions et que l’on doit en recon¬ 
naître quelques autres encore. 
Les dents des Rhinocéros sont formées sur 
le même plan que celles des Palæothériums ; 
seulement la face externe des supérieures est 
moins régulière; au lieu de trois arêtes 
verticales, il en existe quatre : une à chacun 
des deux angles, une autre peu marquée au 
milieu, et une quatrième entre celle-ci et 
celle de l’angle antérieur. En outre, la col¬ 
line postérieure de la couronne produit une 
saillie ou lobe qui s’avance dans la vallée 
intermédiaire, et qui se soude quelquefois 
avec une production semblable de la colline 
antérieure ou de la paroi longitudinale de la 
I dent. Par l’usure, il se produit alors trois 
