100 
RHI 
KHI 
fossettes. Les dents inférieures se distinguent 
de celles des Palæothériums en ce que leur 
croissant postérieur n’est pas complet et 
qu’il vient s’arc-bouter contre le flanc du 
croissant antérieur. 
Une seule des espèces connues de Rhino¬ 
céros fossiles se trouve dans les terrains dilu¬ 
viens et dans les cavernes : c’est le Rh. ticho- 
rhinus Cuvier, ainsi nommé de la cloison 
osseuse qui sépare les narines. Cette espèce 
était bicorne, grande, et à tête très allongée. 
Ses dents molaires supérieures se distinguent 
en ce qu’elles offrent trois fossettes très pro¬ 
fondes, et en ce que l’arête de l’angle anté¬ 
rieur de leur face externe est la plus saillante. 
La dernière ne diffère des précédentes que 
par un peu plus d’étroitesse de la colline 
postérieure; le bord externe du croissant 
antérieur des dents inférieures n’est point 
une courbe régulière, mais offre deux angles 
mousses et presque droits. Cette espèce pa¬ 
raît n’avoir point eu d’incisives à l’état adulte, 
ni en haut, ni en bas, et, s’il en existait dans 
le jeune âge, elles ne pouvaient être que très 
petites. Elle ne portait que trois doigts à 
chaque pied ; on l’a rencontrée dans les ca¬ 
vernes de France et d’Angleterre, dans les 
alluvions de nos fleuves, et en très grande 
abondance en Sibérie, où un squelette entier 
a été trouvé dans la glace, couvert de sa 
chair et de sa peau. 
Il paraîtrait, d’après M. Paul Gervais, 
que dans la caverne de Lunel-Vieil, près 
de Montpellier, il existe des débris d’un 
Rhinocéros peu différent des Bicornes d’A¬ 
frique. Toutes les autres espèces provien¬ 
nent des terrains tertiaires supérieurs et 
moyens. 
Le Rh. leptorhinus Cuvier, qui se rappro¬ 
che le plus du précédent, en ce que la cloison 
de ses narines était en partie osseuse, en ce 
qu’il n’avait que des incisives rudimentaires, 
et en ce que plusieurs de ses mâchelières 
présentaient dans l’usure trois fossettes; 
mais la dernière de ces mâchelières n’offre, 
comme dans les espèces suivantes, point 
d’angle postérieur externe et se trouve ainsi 
avoir une forme triangulaire, et la seconde 
arête de la face externe de ces mêmes mâche¬ 
lières est la plus saillante, de même aussi 
que dans les espèces suivantes. Cette espèce 
était plus élancée que le Tichorhinus ; on l’a 
rencontrée principalement en Italie, mais 
M. Owen en a trouvé aussi en Angleterre 
dans le terrain pliocène. 
M. J. de Christol avait pensé que cette 
espèce était la même que la précédente, 
mais MM. Owen et de Blainville la conser¬ 
vent, et M. de Christol lui-même m’écrit 
qu’il croit aujourd’hui s’être trompé. 
Le Rh. megarhinus ûe Christol, monspesu- 
lanus de Serres, caractérisé par la grande 
longueur des os du nez et une réduction 
correspondante de l’intervalle compris entre 
l’échancrure nasale et l’orbite qui n’est que 
la moitié de la longueur des os du nez et le 
sixième de la tête. La saillie de la corne 
postérieure plus grande que dans l’espèce 
suivante. Les molaires supérieures n’ont que 
deux fossettes avec lobes de la colline pos¬ 
térieure. Les incisives supérieures , s’il y 
en avait, sont inconnues; les inférieures, 
au nombre de deux, sont petites et sor¬ 
tent à peine de leurs alvéoles. Du terrain 
tertiaire pliocène des environs de Montpel¬ 
lier. 
Le Rh. incisivus Cuvier, Rh, Schleierma- 
cheri Kaup, Rh. incisivus mas., de Blainville, 
se distingue par le peu d’étendue de son 
échancrure nasale et par la grande longueur 
de l’intervalle compris entre cette échancrure 
et le bord antérieur de l’orbite qui égale 
celle des os du nez et qui est le quart de la 
longueur de la tête. II avait quatre incisives 
en haut, une paire mitoyenne beaucoup 
plus grande que la paire externe, au moins 
deux incisives en bas assez longues et taillées 
en biseau. Les molaires supérieures n’offrent 
que deux fossettes, mais avec un lobe sail¬ 
lant de la colline postérieure dans la vallée 
intermédiaire. 
Dans les collines tertiaires sous-pyrénéen¬ 
nes, il en existe, selon M. Lartet, au moins 
quatre espèces que ce paléontologiste carac¬ 
térise ainsi qu’il suit, dans une note qu’il 
m’écrit : 
Le Rh. Sansaniensis Lartet. Deux incisives 
normales en haut, de moyenne grandeur ; 
quatre en bas dont les deux mitoyennes plus 
petites; molaires à peu près rectangulaires 
sans vestige de bourrelet à leur base interne. 
Deux fossettes seulement. Os du nez large, 
épais, tout d’une pièce, et portant une em ¬ 
preinte de corne bien marquée; l’empreinte 
d’une seconde corne sur les frontaux. Forme 
du crâne remarquable par son brusque re- 
