RMI 
115 
RMI 
enfin le type d’qn nouveau genre. Établi 
d’abord par M. Kützing sur la structure 
seule de sa fronde , nous avons eu la bonne 
fortune de rencontrer dans les collections 
de l’Algérie sa fructification conceplacu- 
laire, qui était inconnue, et d’ajouter ainsi 
un nouveau poids aux raisons qui avaient 
porté noire savant confrère de Nordhausen 
à assigner à cette plante, dans le système, 
une nouvelle place, que nous avons tout 
lieu de croire définitive. Voici les carad • 
tères sur lesquels repose ce genre : Fronde 
linéaire, plane ou en lame d’épée, de cou¬ 
leur rose, dichotome, presque pennée, par¬ 
courue longitudinalement par une fausse 
nervure et poussant en dessous des radi¬ 
celles qui servent à la fixer à son support. 
Pinnules obtuses, irrégulièrement dentées 
et marquées au sommet de veinules paral¬ 
lèles entre elles, et obliques à la nervure. 
Fructification : 1° Némathécies hémisphé¬ 
riques, purpurines , placées le long de cette 
même nervure, entre les filaments rayon¬ 
nants et tout à la fois rameux desquelles 
on trouve plusieurs favellidies sphériques. 
Spores petites et ovoïdes. 2° Tétraspores 
(vus par Kützing) épars sur la fronde. Nous 
avons donné dans la Flore d’Algérie (t. XV, 
f. 2) une figure de l’unique espèce de ce 
genre, lequel, au reste, n’est pas rare dans 
la Méditerranée, et paraît même se retrou¬ 
ver au cap de Bonne-Espérance, si nous en 
pouvons juger sur un fragment. (C. M.) 
RHlZOPflYSA (ptÇoc, racine; yv<j<x, ves¬ 
sie). acal. —- Genre de la famille des Phy- 
sophorides, proposé d’abord par Péron pour 
une espèce que Forskal avait observée dans 
la Méditerranée et décrite comme une Phy- 
sophore (P. \filiformis). En même temps Pé¬ 
ron en décrivit une deuxième espèce (R. 
planostomà ), recueillie par lui-même dans 
l’océan Atlantique. Lamarck, d’après les 
notes de Péron et les dessins de M. Lesueur, 
essaya de caractériser les Rhizophyses en 
leur attribuant un corps libre, transparent, 
vertical, allongé ou raccourci, terminé su¬ 
périeurement par une vessie aérienne et 
plusieurs lobes latéraux oblongs ou folji- 
formes, disposés soit en série, soit en ro¬ 
sette , avec une ou plusieurs soies tenta¬ 
culaires pendantes en dessous. MM. Quoy 
et Gaimard, en admettant le genre Rhyzo- 
physe, y firent entrer toutes les Physopho- 
rides qui ont des organes cartilagineux na- 
tateurs, entremêlés avec les tentacules fili¬ 
formes sur toute la Longueur du corps. Mais 
Eschscholtz fit avec ces dernières espèces les 
genres Aihorybia et Discolabe , et en même 
temps il formait son genre Epibulia avec 
l’espèce type admise par Péron et Lamarck. 
Le genre Rhizophyse d’Eschscholtz, que cet 
auteur lui-même regardait comme impar¬ 
faitement connu, ne contenait donc plus 
que la R. planostoma et une autre espèce, 
R. Peronii , observée par lui dans la mer 
des Indes, au sud de Madagascar. Les car 
raetères du genre Rhizophyse, ainsi réduit, 
sont d’avoir le corps terminé supérieure¬ 
ment par une vessie aérifère, et entouré, 
dans sa partie moyenne, de pièces cartila¬ 
gineuses natatoires , creusées d’une grande 
cavité bilobée. Ces Rhizophyses ont en outre 
des tentacules simples, susceptibles de se 
rouler en hélice, et sans réservoir de liquide 
à leur base. M. Lesson a de nouveau réuni 
les Epibulia et les Rhyzophyses d’Eschs • 
chollz dans un seul genre composant, avec 
le genre Brachysome de M. Brandt, sa tribu 
des Rhizophyses, la première de sa famille 
des Physophorées. (Dru.) 
R11IZOPODES (pl^o( f racine; kovc, ttq- 
poç , pied), acal. — Nom proposé, en 1835, 
par M. Dujardin , d’après leur structure et 
le mode de reptation, pour les petits ani¬ 
maux que précédemment, d’après la forme 
extérieure de leur coquille, on avait pris 
pour des Mollusques céphalopodes microsco¬ 
piques , et nommés ensuite Polylhalames et 
Foraminifères. Quelques uns de ces ani¬ 
maux, en effet, ont des coquilles calcaires 
qu’au premier coup d’œil on pourrait pren¬ 
dre pour des Nautiles microscopiques; mais 
la structure même de ces coquilles est fqrt 
différente, et le plus souvent les loges suc¬ 
cessives dont elles sont formées ne s’oiïvrent 
au dehors que par de très petits trous don¬ 
nant seulement issue aux prolongements 
filiformes et variables qui servent de pieds ; 
tels sont les Vorliciales, les Cristellaires, etc. 
D’autres, comme les Milioles, formées éga¬ 
lement de loges successives enroulées ou 
pelotonnées autour d’une loge primitive , 
ont à la dernière loge une seule ouverture 
assez grande pour qu’on pût supposer qu’une 
partie du corps ou que la tête au moins de 
l’animal peut sortir de la coquille ; mais si 
