STO 
SîG 
G 02 
dont Adanson et Lamarck avaient décrit la 
coqüille. Aussi, M. de Blainville qui, plus 
tard, connut l’animal du véritable Sigaret, 
a-t-il, avec raison , établi le genre Corio- 
celle pour le Mollusque disséqué par Cuvier. 
Mais, en même temps, il désigna, sous le 
nom de Crvptostome, un Mollusque qui ne 
peut être séparé du genre Sigaret. C’est 
M. Deshayes qui, dans ses annotations à la 
dernière édition de Lamarck, a nettement 
établi les caractères du genre Sigaret et sa 
place dans la méthode auprès des Natices. 
Le nombre des espèces vivantes aujourd’hui 
connues est de onze, dont la plus commune, 
S. halictoideus, longue de 40 à 50 millimè¬ 
tres, èc trouve dans l’océan Atlantique et 
dans la Méditerranée. Plusieurs autres exis¬ 
tent dans les mers de l’Inde ou dans l’o¬ 
céan Pacifique, et une espèce, classée au¬ 
trefois parmi les Natices (N. papilla ), se 
trouve sur les côtes d’Afrique. La première 
espèce se trouve aussi à l’état fossile dans 
les terrains tertiaires supérieurs, et l’on 
connaît en outre deux autres espèces fossiles 
du terrain tertiaire parisien. (Duj.) 
SIGESL moll. — Petite coquille appar¬ 
tenant au genre Colombelle de Lamarck 
(Colombella rustica), et rangée par Adanson 
dans son genre Pourpre ( Adans., Voy. au 
à'énég ., pi. 9, fig. 28). (G. B.) 
SIGÏLLAIJRE. Sigillaria. bot. foss. — 
Ce nom s’applique à un genre de végétaux 
fossiles propre au terrain houiller que j’avais 
établi dès 1821, dans les Mémoires du Mu¬ 
séum, t. VIII. Il correspond aux genres dési¬ 
gnés par M. de Sternberg sous les noms de 
Favularia et de Rhytidolepis, et de la plupart 
des Syringodevdron. J’y avais joint plus 
tard les Caulopleris ; mais une étude plus 
complète des vraies Sigillaires, fondée surtout 
sur la connaissance de leur structure interne, 
montre que ces deux genres sont parfaite¬ 
ment distincts. Les Caulopleris sont de vraies 
tiges de Fougères arborescentes et doivent 
constituer même deux genres différents, 
l’un se rapportant à la tribu des Cyathéa- 
cées, l’autre à celle des Dicksoniées. 
Les vraies Sigillaires, que j’avais également 
rapportées à la famille des Fougères, et qui 
semblaient, en effet, par la forme des cica¬ 
trices laissées par la base de leurs pétioles, se 
rapprocher de certains genres de Fougères 
à tiges herbacées, paraissent, au contraire, 
avoir constitué une famille de végétaux 
actuellement détruite, se rapportant à l’em¬ 
branchement des Dicotylédones gymno¬ 
spermes, et non comme les Fougères à celui 
des Acrogènes ou Acotylédones vasculaires. 
Les caractères extérieurs des Sigillaires 
sont les suivants : Tiges cylindriques simples 
ou bifurquées au sommet, ordinairement 
marquées de côtes longitudinales séparées 
par dessillons continus, droits ou légèrement 
flexueux, non articulées, quelquefois lisses, 
unies, ou marquées de sillons formant un 
réseau qui circonscrit des mamelons peu 
saillants; cicatrices laissées par les bases des 
feuilles placées sur le milieu des côtes ou des 
mamelons, régulièrement espacées et dispo¬ 
sées en quinconce, presque toujours plus 
longues que larges, souvent échancrées au 
bord supérieur, marquées de deux angles 
latéraux, d’où naissent deux carènes décur- 
rentes peu saillantes, n’offrant jamais d’an¬ 
gle ni de carène inférieure; cicatrices vascu¬ 
laires au nombre de trois, dont deux latérales 
lunulées. Cette forme indique un pétiole 
arrondi, ordinairement plus épais que large, 
canaliculé en dessus, arrondi et non caréné 
en dessous, marqué de deux crêtes latérales, 
saillantes, caractères qui s’accordent avec la 
•forme des pétioles des Fougères. La disposi¬ 
tion des faisceaux vasculaires qui traversent 
ces bases des pétioles confirmait aussi cette 
analogie; mais la structure interne de ces 
tiges que nous a fait connaître un petit 
fragmen t du Sigillaria elegans silicifié, trouvé 
à Autun, a démontré que ces analogies exté¬ 
rieures étaient trompeuses, et que les plantes 
auxquelles ces tiges appartenaient, ne pou¬ 
vaient pas se rapprocher des Fougères, mais 
devaient se placer plus près des Cycadées, 
quoique différant notablement de cette fa¬ 
mille. 
Cette tige, que j’ai décrite avec détail et 
figurée dans les Archiv. du Mus., 1 . 1, p. 405, 
pl. 25-28, présente, en effet, une moelle 
centrale, entourée d’un cercle ligneux, sé¬ 
paré en faisceaux par des rayons médullai¬ 
res. Ce corps ligneux est composé de deux 
zones distinctes : l’une, interne, formée de 
faisceaux arrondis, en contact avec la moelle, 
etquej’aiappeléefaisceanxmédullaires; l’au¬ 
tre, plus large, placée en dehors, mais en con¬ 
tact immédiat avec les faisceaux médullaires, 
est subdivisée en nombreux faisceaux par des 
