624 
SIN 
1. Mangâbey ou CércôceBüs, pour les es¬ 
pèces africaines connues sous la première 
de ces dénominations. 
2. Macâcus, pour les espèces indiennes à 
longue queue que l’on a nommées Macaque 
ordinaire, Toque, Bonnet-Chinois, etc. 
3. Maimon, Is. Geoffr., ou Macdijues à 
queue moins longuè ou très courte. Tels 
sont le Rhésus, le Maimon, l’Ursin, le Spé¬ 
cieux (Mac. specîosus). Ils sont de l’Inde, de 
ses îles et du Japon. 
4. Inuus,'G. Cuv. et Ét. Geoffr.; Magus 
Less. La seule espèce connue dans cette sec¬ 
tion ressemble à celles qui terminent le 
groupe précédent, par l’absence de queue; 
elle n’a poirit d’échancrure orbitaire, et sa 
cinquième molaire d’en bas est un peu diffé¬ 
rente. 
Le MagOt paraît n’exister naturellement 
que sur quelques parties rocheuses de la 
Barbarie. Il tient à la fois des Macaques et 
des Babouins ou Cynocéphales, et même des 
Singes Anthropomorphes. 
VIL Les Cynocéphales ou Babouins ( Cy - 
nocephalus,G.el¥r. Cuv.; Pàpio,É. Geoff.; 
Chœropithecus , Blainv.). On les partage aussi 
en plusieurs sous-divisions : 
1. CyNopithecus, Is. Geoffr., dont la seule 
espèce connue ou le C. niger est des îles So- 
loo, à l’est des Philippines. 
2. Mandrilla , Desm., ou les Mandrills , 
dont les deux espèces sont de Guinée. 
3. LesPAPiONSou leSphynx, l’Hamadrias 
et peut-être le Babouin. Ces animaux sont 
d’AfriqUe et d’Arabie. 
4. Theropithecus, Is. Geoffr., établi pour 
le Màcacus g'clada de Ruppei, espèce d’Abys¬ 
sinie qiii noüs paraît devoir être placée dans 
une même section avec le Chacma, C. por- 
carius , de l’Afrique australe. 
Les Cyndcéphalès, autant par leur intel¬ 
ligence que leur organisation, semblent plus 
voisins des Singes anthropomorphes que ne 
le laisserait supposer la place que nous leur 
assignons ici, à l’exemple de tous les auteurs 
actuels, à la fin dés Sihges catarrhiniens. Le 
Cynocéphale nègre est un lien de plus entre 
les premiers Singes de Buffoh et ses Babouins, 
et très probablement il faudra leür rendre 
le second rang qui d’ailleurs leur avait déjà 
été accordé par ce grand naturaliste. 
SIN 
Singés du nouveau continent. 
Ce sont les Sapajous et les Sagouins de 
Buffon; les Platyrrhiniens , Hélopithèques , 
Géopithèques et Arctopühèques d’Ét. Geoffroy 
Saint-Hilaire; les Uropithéciens et Arctopi- 
théciens de M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire 
et les Cebus de M. de Blainville. 
Ces animaux ont pour principaux carac¬ 
tères: Trente-six ou seulement trente-deux 
dents, mais avec une autre formule que chez 
l’homme, par la présence de trois paires 
d’avant-molaires au lieu de deux ; vingt- 
quatre dents de lait, dont douze molaires au 
lieu de huit; jamais de callosités; queue 
plus ou moins longue, souvent prenante; 
point d’abajoues. De même que les Singes 
de l’ancien continent, ceux du nouveau 
ont été divisés en plusieurs genres que l’on 
peut disposer dans l’ordre suivant : 
I. Queue prenante ; 36 dents. 
Ce sont les Sapajous de Buffon et les Hé¬ 
lopithèques d’Ét. Geoffroy Saint-Hilaire. 
1. Alouates (Alouata, Lac.; Mycetes, I1L; 
Stentor , Ét. Geoff.). 
2. Eriodes ( Eriodes , Is. Geoff.). 
3. Atèles ( Aleles, Ét. Geoff.). 
4. Lagotbriche ( Lagothrix , Et. Geoff.). 
5. Sajous (Cebus, Erxleb.). 
II. Queue non prenante ; 36 dents. 
Ce sont les Sagouins de Buffon et les Géo - 
pilhèques, Ét. Geoff. 
6. Callitriches ( Callilrix , Erxleb.). 
7. Saimiris (Saimiri, Is. Geoff.; Chryso- 
thrix , Kaup). 
8. Douroucoulis ( Aotus , deHumb.; JVoc- 
thora, Fr, Cuv. ; Nyctipilhecus, Spix). 
9. Sakis (Pithecia, Desm.). On les partage 
en Pithecia et Brachyurùs, Spix. 
III. Queue également non prenante ; 32 dents. 
Ceux-ci n’ont que trente-deux dents l’étl- 
Iement, et les ongles à peu près éîi forme < 
Griffes. 
10. Ouistitis (Hapâle, Illig.). Ce genre 
été partagé en deux, sous les noms de Jac- 
chus et de Midas par Élienrte Geoffroy Saint- 
Hilaire. 
Lès travaux zoologiques qui ont été pu¬ 
bliés sur les Singes depuis Buffon , et dont 
on trouvera l’exposé dans les diVèrs article! 
