SïN 
SIN 
626 
comme ceux de l’Homme. Les derniers Sin¬ 
ges, et particulièrement les Ouistitis, diffè¬ 
rent au contraire assez peu des Écureuils 
sous le rapport du pelage. 
Le Squelette .— Le squelette des Singes les 
plus parfaits diffère assez peu de celui de 
l’Homme. Celui du Chimpanzé, dont les pro¬ 
portions sont plus semblables aux nôtres que 
celles de l’Orang-Outang, est plus particuliè¬ 
rement dans ce cas. Tous les Anthropomor¬ 
phes ont le sternum aplati de notre espèce, la 
poitrine élargie, et le carpe sans os intermé¬ 
diaire. Toutefois leur bassin a déjà plus d’o¬ 
bliquité, et leur sacrum est plus étroit, ce qui 
est en rapport avec leur station moins fran¬ 
chement verticale. Les autres Catarrhiniens 
ont un os carpien intermédiaire ; leur station 
de plus en plus horizontale, leur queue sou¬ 
vent longue, l’allongement graduel de leur 
face , donne à leur squelette une physiono¬ 
mie déjà bien différente. Leur orbite com¬ 
munique de plus en plus largement avec la 
fosse temporale par l’élargissement de la 
fosse sphénoïde. Quelques différences encore 
sontoffertes par les Sapajous et les Sagouins, 
dont beaucoup d’espèces ont aussi l’humé¬ 
rus percé d’un trou au condyle interne. Tou¬ 
tefois le crâne de ces animaux conserve une 
forme d’apparence plus humaine, et quel¬ 
ques uns, le Saimiri et d’autres encore, sont 
remarquables par le grand développement 
antéro-postérieur de leur capacité cérébrale. 
Le nombre des vertèbres et celui des côtes 
présente dans la série des genres quelques 
variations que nous nous bornons à rappeler 
sans les énumérer. Celles de la queue va¬ 
rient surtout considérablement, suivant que 
celle-ci est extérieurement nulle, courte, 
moyenne, longue ou très longue. Elles dif¬ 
fèrent également dans leur forme, selon 
que la queue est lâche ou prenante. 
Les Dents. — Ici, comme dans tous les au¬ 
tres groupes de Vertébrés, leur étude est in¬ 
dispensable, et les particularités qu’elles 
montrent suffisent dans beaucoup de cas 
pour résumer zoologiquement celles des au¬ 
tres parties de l’organisme et du régime. 
Tous les Singes de l’ancien monde ont la 
formule dentaire de l’espèce humaine : 
| inciv., 7 can., 7 mol. (7 av. m., 7 princi¬ 
pale, et 7 arr. mol.) de chaque côté , total : 
32 dents. Ils ont aussi dans leur jeune âge 
20 dents de lait comme l’enfant, et avec la 
même disposition que chez celui-ci : f incis., 
7 can., f mol. de chaque côté. Le mode d’ap¬ 
parition des dents diffère également fort peu 
de ce que l’on constate dans notre espèce. 
D’un genre à l’autre, les dents varient, 
soit dans leurs proportions , soit dans la 
forme, le nombre ou la disposition de leurs 
tubercules. Les plus semblables aux nôtres 
sont celles des Orangs et des Chimpanzés. 
D’autres différences dentaires, indépendam¬ 
ment de celles que montre la forme des 
molaires, sont fournies par la proportion 
des incisives , et surtout par le développe¬ 
ment plus ou moins grand des canines. Celles 
des Gibbons sont déjà longues; celles des 
Guenons et des Macaques sortent aussi plus 
ou moins de la bouche; mais, dans aucun 
cas, elles ne sont aussi considérables que 
chez les vieux Cynocéphales, du groupe des 
Théropithèques et des Mandrills. Ce sont 
alors de véritables crocs rappelant ceux des 
Carnassiers, et dont la blessure est tout 
aussi dangereuse. 
Les Singes américains ont 32 ou 36 dents, 
mais avec une formule différente de celle 
de l’homme, même lorsque le nombre est 
identique. Les molaires des Alouates ont 
une certaine analogie de forme avec celles de 
certains Pachydermes; celles des Saimiris 
et de quelques autres tendent vers la forme 
insectivore. Les Ouistitis ont moins de dents 
que les autres Singes américains, du moins 
dans l’âge adulte ; car leur dentition de lait, 
ainsi que le fait voir M. de Blainville, est la 
même que celle des Sapajous, et disposée 
suivant la même formule : 
f incis. 7 can. | mol. 
Mains. — Buffon préférait avec assez de 
raison la dénomination collective de Qua¬ 
drumanes à celles de Singes employée dans 
le sens vulgaire. En effet, ces animaux ont 
le pouce opposable aux autres doigts, non 
seulement aux membres antérieurs mais 
aussi aux inférieurs ou postérieurs. Ils ont 
quatre mains, et ils se servent également 
bien des unes et des autres. Toutefois leur 
pouce aux mains de devant n’est jamais 
aussi développé que celui de l’espèce hu¬ 
maine et ces mains elles mêmes sont loin 
d’avoir la même habileté. Il faut aussi 
noter que chez les derniers Singes, c’est- 
à-dire chez les Ouistitis, le pouce suit 
