SIN 
SIN 
la même direction que les autres doigts et 
ne leur est plus opposable. Ceci est incon¬ 
testablement en rapport avec la diminution 
de l’intelligence chez ces animaux autant 
qu’avec leurs habitudes grimpeuses. Diverses 
espèces plus élevées que celles-là dans la 
série des Quadrumanes manquent, par une 
autre particularité, du caractère qui a fait 
donner ce nom à tout leur groupe. Leur 
pouce, aux membres de devant, est réduit 
à un simple tubercule, ou bien il n’existe 
plus du tout et l’on ne trouve au squelette 
aucune trace de ses deux phalanges : les 
Colobes, espèces de l’Afrique intertropicale, 
les Atèles, les Brachydactyles et lesEriodes 
de l’Amérique chaude sont tous des Singes 
à pouce rudimentaire ou nul. Le nom de 
Quadrumanes ne s’applique donc plus à ces 
animaux et cependant ce sont des Singes 
par tous les points de leur organisation. Aux 
membres postérieurs, les cinq doigts existent 
constamment et le pouce y est toujours fort, 
bien franchement opposable et très utile 
à la préhension. 
Les ongles montrent aussi de notables 
particularités, et l’on voit à mesure que l’on 
s’éloigne des Orangs , plus semblables à 
l’Homme sous ce rapport, pour arriver aux 
Ouistitis, qu’ils sont plutôt voûtés qu’aplatis, 
et enfin aigus et arqués à la manière des 
griffes chez les Carnassiers ou les Rongeurs. 
C’est à cause de cette disposition de leurs 
ongles que les Ouistitis ont reçu le nom 
d’Arctopithèques. 
Crâne ou cerveau .—Conformément à l’in¬ 
dication de Camper on a employé pour la ca ¬ 
ractéristique des genres dans la famille des 
Singes l’angle facial. E. Geoffroy assigne un 
angle de 50° aux Chimpanzés , de 30° au 
Pongo qui est le vieil Orang-Outang ; de 50° 
au Doue, au Nasique, aux Guenons; de 43° 
aux Cercocèbes ; de 40° au Magot et de 30° 
à 35° aux Cynocéphales. Les Atèles ont au 
contraire', d’après le même auteur, un 
angle de 50° ainsi que les Lagothrix ; celui 
des Alouates est de 30°; celui des Sajous, 
des Callitriches et des Saimiris est de 60°, 
ainsi que celui des Sakis et même des Ouis¬ 
titis. On peut reconnaître par la lecture de 
cette liste que la mesure de l’angle facial 
n’exprime pas avec exactitude le degré d’in¬ 
telligence des Singes. Ainsi, le Chimpanzé 
et l’Orang, qui sont évidemment bien mieux 
627 
doués sous ce rapport que les Guenons, les 
Sakis et surtout les Ouistitis, devraient être 
considérés comme leur étant inférieurs si 
l’on s’en rapportait à leur angle facial. Il y 
a des saillies et des dispositions de la face 
qui diminuent l’ouverture de l’angle facial, 
sans qu’il en résulte une quantité moindre 
et surtout une disposition moins favorable 
de la masse cérébrale : c’est pourquoi l’ob¬ 
servation des mœurs pendant la vie et celle 
du cerveau après la mort, contredisent le 
plus souvent les données que l’on tirerait 
exclusivement de l’angle facial. De plus, la 
mesure de celui-ci varie beaucoup entre le 
jeune âge et l’âge adulte ou vieux. La face, 
courte chez les jeunes, est bien plus proémi¬ 
nente chez les adultes. Les Orangs et les 
Cynocéphales sont curieux à étudier sous ce 
rapport, et l’on voit même quelque chose 
d’analogue dans notre espèce. Les Singes 
d’Amérique offrent moins de variations à cet 
égard, et sauf les Alouates qui ont plusieurs 
traits de ressemblance avec les Orangs, ils 
changent peu la forme de leur tête. Les 
mœurs, chez la plupart, conservent presque 
la même douceur à tous les âges, tandis que 
les Singes de l’ancien monde perdent en 
vieillissant toutes leurs bonnes qualités et 
toute la docilité de leur jeune âge ; les plus 
intelligents, tels que les Orangs, les Chim¬ 
panzés, les Cynocéphales et les Magots, sont 
surtout dans ce cas. Ils deviennent aussi 
turbulents, aussi dangereux qu’ils étaient 
d’abord soumis et obéissants. Ces Singes, 
les plus intelligents de tous, sont aussi ceux 
dont le cerveau ressemble le plus à celui de 
l’Homme, soit par ses circonvolutions, soit 
par le développement de plus en plus con¬ 
sidérable des hémisphères. Tous les Singes 
ont, comme l’Homme, les lobes ou nerfs 
olfactifs réduits à une petite dimension et à 
peu près de même forme; mais tous n’ont 
pas, quoi qu’on en ait dit, de véritables cir¬ 
convolutions. Celles de beaucoup de Singes 
américains sont déjà moins nombreuses et 
moins profondes que chez les Piatyrrhiniens, 
et les Ouistitis en sont à peu près complè¬ 
tement dépourvus. Leur cerveau est lisse 
comme celui de la plupart des Rongeurs; 
il conserve toutefois la forme générale qui est 
caractéristique des Singes. Le cerveau des 
Chimpanzés et celui des Orangs sont ceux 
dont la forme approche davantage de 
