STO 
STO 
47 
raison que jusqu’à ce qu’on ait pu l’observer 
et le comparer avec celui de la Stomatelle, 
on peut réunir les deux genres, qui ne diffè¬ 
rent guère que par la côte saillante de celui- 
ci. L’espèce type, St. phymolis , est une co¬ 
quille rare, très brillante et nacrée , de la 
mer des Indes : sa longueur est de 17 milli¬ 
mètres . Elle avait été classée par Chemnitz, 
avec les flaliotides, sous le nom de Haliotis 
imperforala , parce qu’en effet elle ressemble 
assez par sa forme à une Haliotide non per¬ 
cée de trous. Une deuxième espèce, longue 
de 25 millimètres, St. obscurala , s’en dis¬ 
tingue parce qu’elle est moins bombée et 
dépourvue de nacre. Brocchi a aussi classé 
dans ce genre une coquille fossile du terrain 
tertiaire, qui présente, au contraire, tous 
les caractères des Cabochons. (Duj.) 
STOMATELLE. moll. — Genre de Gas¬ 
téropodes pectinibranches de la famille des 
Turbinacés, établi par Lamarck, qui le clas¬ 
sait avec les Haliotides dans sa famille des 
Macrostomes. La coquille est nacrée, orbi- 
culaire ou oblongue, auriforme, imperforée, 
avec l’ouverture entière, ample, plus longue 
que large, et le bord droit évasé, dilaté, ou¬ 
vert. L’animal, décrit, pour la première 
fois, par-MM. Quoy et Gaimard , est ovale- 
oblong, déprimé, à pied large, quelquefois 
frangé sur les bords. Sa tête, large et apla¬ 
tie, porte une paire de grands tentacules , 
à la base desquels se voient des pédicules 
oculifères , et entre lesquels se trouvent sur 
la tête deux appendices frangés. La cavité 
branchiale est simple, non fendue, et con¬ 
tient à gauche une grande branchie compo¬ 
sée de deux feuillets presque égaux. L’anus 
est à droite. Chez quelques espèces, le pied 
porte un opercule rudimentaire corné mulli- 
spiré. L’espèce type, St. imbricata, longue 
de 38 millimètres, se trouve près de l’île de 
Java. On en connaît six autres espèces, un 
$>eu plus petites, habitant également les 
iners des pays chauds. (Duj.) 
STOMATES, bot. — Lorsqu’on examine 
au microscope un lambeau d’épiderme ar¬ 
raché de la surface d’une feuille ordinaire, 
on ne tarde pas à y remarquer, disséminés 
çà et là, des sortes de petits appareils qui se 
distinguent nettement au milieu du réseau 
dessiné par les cellules épidermiques. Cha¬ 
cun d’eux se montre sous un faible grossis¬ 
sement , comme une sorte de petite tache 
bien limitée ou comme un point plus ou 
moins arrondi, plus ou moins elliptique; 
sous un grossissement plus fort, son orga¬ 
nisation se révèle, et l’on découvre qu’il est 
formé d’une petite aréole allongée, bordée 
de deux cellules en croissant qui se regar¬ 
dent par leur côté concave. Pour emprun¬ 
ter aux objets usuels une comparaison qui 
fasse mieux comprendre celte structure, 
chacun de ces appareils microscopiques res¬ 
semble à une boutonnière, avec sa bordure 
formée de deux moitiés en regard. C’est là 
ce que Link avait nommé en latin Slomata 
(de ffTop.cc , bouche), mot que De Candolle a 
transporté dans notre langue, et qui main¬ 
tenant est adopté exclusivement parmi nous. 
La découverte des Stomates remonte à 
Grew,qui lésa figurés, fort imparfaitement, 
il est vrai; depuis cette époque, ils ont été 
observés par un grand nombre de botanistes, 
qui leur ont donné successivement plusieurs 
dénominations différentes. Guettard les a 
appelés glandes milliaires , nom qui a été 
modifié plus tard en miliaires . H. B. de 
Saussure, dans son écrit Sur l'écorce des 
feuilles , les a nommés glandes corticales ; 
Hedwig leur a donné le nom de Pores ex¬ 
halants ( Spiracula ou Pori exhalantes) ; 
Rudolphi, celui de Pores de l’épiderme; 
M. de Mirbel, celui de grands Pores , Pores 
allongés; de la Méthérie, celui de Glandes 
épidermoïdales; De Candolle les avait nom¬ 
més d’abord Pores corticaux , et c’est seule¬ 
ment plus tard qu’il a emprunté à M. Link 
la dénomination de Stomates , que le savant 
allemand a cependant abandonnée dans ses 
derniers ouvrages. Parmi ces nombreuses 
dénominations, on voit que la plupart sont 
basées sur l’idée que ces petits organes sont 
de nature glanduleuse, bien que cette idée 
ne repose sur aucune observation bien pré¬ 
cise et que les sécrétions qu’on a cru d’a¬ 
bord pouvoir attribuer aux deux cellules 
arquées de certains stomates ne paraissent 
pas leur appartenir en réalité. C’est encore 
d’après cette même idée que M. Rob. 
Brown, dans l’un de ses derniers écrits 
(Supplementumprimum , etc., exhibensPro- 
leaceas novas , 1830), donne aux Stomates 
le nom de Giandulœ cutaneœ , et que les 
savants allemands les désignent, en géné¬ 
ral, sous celui de Hauldrüsen , réservant 
quelquefois pour l’ouverture même du 
