SYL 
105 
SYL 
*SYLVîCOLINÉES. Sylvicolinœ. ors. — 
Sous-famille établie par le prince Ch. Bona¬ 
parte dans sa famille des Turdidœ , pour de 
petites espèces de Becs Fins qui, par leurs 
habitudes et leur manière de vivre, rap¬ 
pellent les Mésanges, et qui ont, par leurs 
caractères physiques, les plus grands rap¬ 
ports avec les Sylvies ou Fauvettes. Elle 
est en grande partie composée d’oiseaux 
vulgairement connus sous le nom de Fi¬ 
guiers. (Z. G.) 
*SYTVIDÉES ou BEC-FINS. Sylvidœ. 
ois. —M. deLafresnaye,dans son Essai d’une 
nouvelle manière de grouper les genres et 
les espèces de l’ordre des Passereaux, d'a¬ 
près leurs rapports de mœurs et d’habita¬ 
tion, a établi, sous ce nom, une famille qui 
correspond à celle des Sylviadæ de Vigors, 
et en grande partie à celle des Luscinidœ , 
de G.-R. Gray. (Z. G.) 
SYLVIE , FAUVETTE ou BEC-FIN. 
Sylvia. ois. — Il serait difficile de citer au¬ 
jourd’hui un seul des genres compris dans 
les anciennes méthodes ornithologiques, et 
même dans quelques unes des méthodes 
modernes, qui se soit conservé dans toute 
son intégrité : tous ont subi et ont dû né¬ 
cessairement subir, par suite des principes 
nouveaux introduits dans la science, des 
modifications plus ou moins profondes. Un 
de ceux qui en ont éprouvé le plus est sans 
contredit le genre Sylvia. En effet, en te¬ 
nant compte de tous les éléments dont Sco- 
poli, Latham, Vieillot, M. Temminck, ont 
composé la division des Sylviœ, on constate 
que de cette division sont sorties, une à une, 
environ cinquante coupes génériques, dont 
trente pour les espèces européennes seule¬ 
ment. 
Un autre fait qui ressort des classifications 
diverses qui ont été produites, c’est que 
les limites du genre ou de la famille des 
Fauvettes (quelle que soit la valeur que l’on 
veuille donner au groupe que forment ces 
oiseaux), ont également éprouvé de fré¬ 
quentes variations, et que ces variations 
paraissent, le plus souvent, n’avoir d’autre 
motif que le caprice des auteurs. Ainsi, pour 
Latham, les Traquets , les Rubiettes , les 
Pouillots, les Accenteurs, les Roitelets, les 
Figuiers ou Sylvicoles, et les oiseaux qui 
ont plus particulièrement reçu, de nos jours, 
le nom de Fauvettes , étaient des Sylvia ; 
T. XII. 
pour G. Cuvier, ces dernières seulement 
constituent le genre Sylvia ou Curruca; 
d’autres auteurs rapprochent de nouveau 
de ces dernières les Accenteurs, les Roite¬ 
lets, etc.; d’autres enfin les en séparent, 
mais pour leur réunir les Rubiettes et les 
Figuiers. En sorte que, le genre, ou mieux 
la famille des Fauvettes ou Sylvies n’a pas 
de limites franchement déterminées. 
il est vrai qu’ici l’absence de caractères 
bien définis et bien tranchés a pu, en quel¬ 
que sorte, autoriser l’arbitraire qui règne. 
Mais si, dans cette circonstance, on avait eu 
égard , à défaut de caractères physiques fa¬ 
cilement appréciables ou saisissables , aux 
mœurs, aux habitudes, au genre de vie, au 
mode de nidification des espèces, nous som¬ 
mes tenté de croire que les Sylvies ou Fau¬ 
vettes seraient aujourd’hui bien mieux 
définies qu’elles ne le sont, et que, par con¬ 
séquent , la division qu’elles concourent à 
former aurait des limites moins vagues, 
mieux déterminées et par cela même plus 
naturelles. 
En prenant en considération ces éléments, 
c’est-à-dire en ayant égard aux mœurs des 
espèces, quelles sont donc , dans la nom¬ 
breuse tribu des Dentirostres , celles qui 
peuvent être considérées comme des repré¬ 
sentants de la famille des Fauvettes? 
11 nous semble que l’on peut indiquer 
comme telles toutes celles qui, avec des ha¬ 
bitudes à peu près communes, se rappro¬ 
chent encore par un régime, par un chant, 
par des cris, par un mode de nidification 
fort analogues. Or, les espèces que nous si¬ 
gnalerons bientôt sont dans ce cas : toutes 
vivent constamment soit dans les arbres, 
soit dans les buissons , soit dans les grandes 
herbes; leurs habitudes ne sont donc point 
terrestres. Jamais, quelle que soit l’époque 
de l’année, elles ne se réunissent en troupes, 
soit pour émigrer, soit pour rechercher leur 
nourriture. Le besoin peut bien les attirer 
en nombre dans le même lieu, dans le même 
canton, mais elles n’y forment point une 
société. Lorsque, par cas fortuit, elles des¬ 
cendent à terre, alors leur mode de pro¬ 
gression a lieu au moyen de sauts; l’acte 
particulier qui constitue la marche leur 
étant interdit (1). Quant à leur régime, il 
(i) Nous ne connaissons que la Locustelic (Sylvia locus» 
telle, Lath.) qui fasse exception à ce fait : elle marche et i;e 
14 
