SYL 
SYL 
117 
tère, nous ne voyons pas en quoi il diffère 
des autres espèces. Nous ne pouvons donc 
le distinguer génériquement. 
Poüillot Bonelli, P h. Bonelli Ch. Bon.; 
Syl. Nattereri Temm. ( pl. col ., 24, fig. 2). 
Du midi et du centre de l’Europe ; commun 
en Provence , en Italie , en Suisse. Il a été 
tué dans le Tyrol et en Crimée. Quelques 
couples viennent se reproduire dans les bois 
qui avoisinent Paris. 
Poüillot Fins, Ph. trochilus Ch. Bonap.; 
Syl. trochilus Lath. (Buff., pl. enl ., 651, 
fig. 1). Répandu dans toute l’Europe, jus¬ 
qu’au-delà du cercle arctique; l’un des plus 
communs que nous possédions. 
Poüillot véloce, Ph. rufa Ch. Bonap.; 
Syl. rufa Lath. (Vieill., F.Franç., pl. 97, 
fig. 1). Commun en France, en Allemagne, 
en Hollande , en Suisse et en Italie. On le 
trouve aussi en Asie et en Afrique. 
Nota : Cette espèce a une très grande ana¬ 
logie avec la précédente, surtout dans son 
plumage d’automne ; cependant la couleur 
des tarses servira toujours à les distinguer : 
ils sont constamment noirs ou noirâtres chez 
le Poüillot véloce, et bruns chez le Poüillot 
fitis. 
Les Pouillots d’Europe varient, dans de 
certaines limites, sous le rapport des cou¬ 
leurs, de la taille, des dimensions du bec , 
de la longueur des pennes de l’aile et de la 
queue. Quelques auteurs ayant pris pour des 
caractères spécifiques ces variations acciden¬ 
telles , dues, le plus souvent, à l’âge , au 
sexe et à l’époque de l’année, ont fondé 
sur elles des espèces que l’on doit considé¬ 
rer comme purement nominales. De ce 
nombre sont : 
Le Bec-Fin icterine, Sylv. icterina Tem. 
(Man. d’ornith., 3 e part., p. 150). Cette 
prétendue espèce, que M. Temminck donne 
comme synonyme de YIctérine de Vieillot, 
ce que nous avons démontré être une erreur 
( Revue zool ., décembre 1846 ), ne nous a 
jamais paru différer du Poüillot fitis que 
par une taille un peu plus forte. MM. de 
Selys Longchamps et Schlegel, qui ont vu 
l’individu qui a servi à la description de 
M. Temminck , ont exprimé la même opi¬ 
nion , l’un dans sa Faune belge , l’autre dans 
sa Revue critique des Oiseaux d'Europe. 
Le Poüillot a ventre jaune , Sylv. flavi- 
vcntris Vieill. ( Nouv. Dict. d’hist. nat ., 
nouv. édit., t. XI, p. 241 ; et Faun. franç ., 
p. 215) Malgré l’autorité de Vieillot, il 
nous est impossible de reconnaître avec lui, 
dans l’Oiseau qu’il nomme ainsi, une espèce 
distincte du Poüillot fitis Le Poüillot à 
ventre jaune est le même Oiseau, jeune, en 
plumage d’automne. 
Le Poüillot a queue étroite, Sylv. angus » 
ticauda Ger. Cette espèce que nous avons 
créée nous-même, dans la Faune de l’Aube 
publiée par M. J. Ray, mais sur l’authen¬ 
ticité de laquelle nous avons toujours con¬ 
servé un grand doute, qu’en plusieurs cir¬ 
constances nous avons exprimé déjà, pour¬ 
rait fort bien n’être qu’un Fitis à petite taille, 
ou peut-être un hybride de ce dernier et du 
Poüillot véloce. Toutes les recherches ulté ¬ 
rieures que nous avons faites pour confir¬ 
mer ou infirmer cette espèce, n’ont eu pour 
résultat que d’accroître notre doute. Des fe¬ 
melles de Fitis, prises sur le nid, sans 
avoir ni le bec aussi menu, ni la taille aussi 
petite, ni la queue aussi étroite et aussi 
courte que chez les sujets d’après lesquels 
nous avons établi notre angusticauda, of¬ 
fraient cependant des dimensions un peu 
moins fortes, un bec sensiblement plus ré¬ 
tréci , et une queue un peu moins longue 
que les mâles tués à côté d’elles. En sorte 
que, si, comme nous sommes porté à le 
croire, il existe des individus du Poüillot 
fitis dont la taille varie, probablement sous 
l’influence des localités; il se pourrait faire, 
et nous en avons presque la certitude, que 
notre Poüillot à queue étroite ne fût qu’une 
femelle de ces individus à petite taille. 
Il paraîtrait, d’après les indications que 
je puise dans la Faune belge de M. de Se¬ 
lys, que M. Brehm aurait communiqué à 
M. Temminck , sous le nom de Sylv. fitis , 
un Poüillot plus petit et moins jaune que la 
Sylv. trochilus. Le Sylv. fitis de M. Brehm 
ne serait-il pas le même que notre Sylv. 
angusticauda? Nous aurions de la tendance 
à l’admettre. 
Nous sommes également très porté à pen¬ 
ser que le Bec-Fin des tamaris, Sylv. tama- 
rixis, décrit, par M. Crespon, comme espèce 
nouvelle {Faun. méridionale , t. I, p. 209), 
est le même que le Sylv. angusticauda ; très 
probablement, par conséquent, un sujet à 
petite taille du Sylv. trochilus Lath. (Phyil. 
trochilus Ch. Bonap.). 
