194 
SYS 
SYS 
point, par exemple à Brest, pris comme 
centre de réduction. En transportant toutes 
ces directions à Brest, sans tenir compte 
de Y excès sphérique qui ne donnerait ici que 
des corrections insignifiantes , mais en te¬ 
nant compte approximativement delà con¬ 
vergence des méridiens vers le pôle, au 
moyen du tableau de la page 178, nous for¬ 
merons le tableau suivant : 
Brest. 
Ile d’Ouessant. . . . 
Ploërmel. 
Omonville. 
Equeudreville. . . . 
Saint-Lô. 
Poni de la Graverie. 
E. 20 à 25». N. 
E. 25 à 50 — »» 25' 15" N. 
E. 20 4- 1 55 26 N. 
E. 16 -f 1 54 » N. 
E. 18 +2 9 13 N. 
E. 20 + 5 52 44 N. 
E. 4- 2 52 44 N. 
En faisant la somme, on trouve 137° à 
147° -J- 10° 16' 52", qui se réduisent en 
moyenne à 152° 16 52". En divisant par 7, 
nombre des points d’observation, on a pour 
la direction moyenne du Système du Finistère 
rapportée à Brest, E. 21° 45' 16" N 
Cette direction cadre avec les observations 
d’une manière qui devra paraître satisfai¬ 
sante , si l’on remarque surtout combien de 
bouleversements ont affecté le sol de la Bre¬ 
tagne, après celui dont le Système du Finis¬ 
tère est la trace. Pour s’assurer de cet accord, 
il suffit de reporter la direction obtenue à 
chacun des points d’observation, et de la 
comparer à la direction observée. On forme 
ainsi le tableau suivant : 
DIRECTION 
DIFFERENCE. 
Ile d’Ouessant. 
22 o 
10 ' 
31" N. 
27o 50' 
H- 
5o 19' 
29" 
21 
45 
16 
N. 
22 
50 
+ 
0 
44 
44 
Ploërmel. 
20 
11 
50 
N. 
20 
» 
0 
11 
50 
Omonville. .. 
. . E. 
19 
51 
16 
N. 
16 
» 
— 
5 
51 
16 
19 
56 
3 
N. 
18 
» 
_ 
1 
56 
3 
Saint- Lô. 
19 
12 
32 
N. 
20 
D 
0 
47 
28 
Pont de la Graverie. . . . 
19 
12 
32 
N. 
18 
» 
1 
12 
32 
Oo 0' 0" 
Les seules divergences un peu notables 
sont celles de l’ile d’Ouessant et d’Omon- 
ville; or, il est à remarquer que l’une et 
l’autre ont été observées dans le voisinage 
de grandes masses éruptives, d’une part 
les granités qui forment la plus grande par¬ 
tie de l’île d’Ouessant, de l’autre la syénite 
du cap de Hague; or, on sait que ce n’est 
pas dans le voisinage de pareilles masses 
qu’on rencontre le plus ordinairement des 
directions parfaitement régulières. 
On peut donc regarder la direction E. 
21° 45' 16'' N., ou, en négligeant les secon¬ 
des , E. 21° 45' N., comme représentant à 
Brest le Système du Finistère: ce serait celle 
de la tangente directrice du Système menée 
par Brest. 
Le Système du Finistère ne se montre pas 
uniquement en Bretagne et en Normandie. 
Un examen attentif des cartes géologiques 
d’une grande partie de l’Europe permet d’y 
en découvrir des traces qui, à la vérité, 
sont peu suivies à cause des nombreuses dis¬ 
locations subséquentes qui les ont en partie 
effacées. 
Je citerai particulièrement la Suède et le 
midi de la Finlande. 
La direction E. 21° 45' N., qui représente 
à Brest le Système du Finistère, étant pro¬ 
longée suffisamment, passerait un peu au 
midi de la Suède etde la Finlande. On trouve 
dans le tableau de la page 178, que la diffé¬ 
rence des angles alternes internes formés 
par la plus courte distance de Brest à Stoc¬ 
kholm, avec les méridiens de ces deux villes, 
est de 18° 21' 32" ; entre Brest et Yiborg, 
la même différence est de 27° 29> 40"; pour 
Brest et Gotheborg, la différence est de 
13°1'40". De là il résulte qu’en tenant 
compte de Yexcès sphérique calculé comme 
si le grand cercle qui passe à Brest, en se 
dirigeant à l’E. 21° 45'N., était le grand 
cercle de comparaison du Système, la direc¬ 
tion du Système du Finistère transportée à 
Gotheborg est E. 9° 23' N., et à Stockholm 
E. 4° 21' N. La même direction transportée 
à Yiborg , est E. 4° 9' S. Dans le milieu de 
la Suède, près des lacs Wenern, Wettern, 
Hjelmaren, cette direction serait environ 
E. 7° N. Près de la côte méridionale de la 
