206 
SYS 
SYS 
verses variétés de Gneiss quartzeux et feld- 
spatbique passant à un quartz compacte gris 
qui alterne avec des lames très minces de 
talc verdâtre rarement micacé ; un Mica¬ 
schiste grenatoïde alternant avec des couches 
très minces d’un Gneiss granitoïde, etc. 
Ces roches sont souvent en couches verti¬ 
cales, mais leur plongement habituel est du 
côté de l’E., sous un angle considérable. 
Leur direction, d’après M. Murchison, est 
presque parallèle au cours de la Voltchia, 
qu’il indique dans son texte comme dirigé 
au N. 15° 0., mais qui, d’après sa belle 
carte géologique de la Russie, se dirige au 
N. 28° 0. Il dit formellement que la direc¬ 
tion dominante de ces roches est du 
N.-N.-O. au S.-S.-E. (1), c’est-à-dire du 
N. 22° 30' 0. au S. 22° 30' E. Or, la direc¬ 
tion du Système du Morbihan , transportée 
de Vannes (lat. 47° 39' 26", long. 3° 5' 
19'' 0.) à Vassiliefka, dans la vallée de la 
Voltchia (lat. 48° 11' 40", long. 33° 47' 
6" E. de Paris), en tenant compte de l 'excès 
sphérique calculé comme si le grand cercle 
qui passe à Vannes en se dirigeant à l’E. 38° 
15' S., était le grand cercle de comparai¬ 
son du système, cette direction devient 
S. 25° 46’ E. ; elle ne diffère que de 3° 16' 
de celle indiquée par M. Murchison. La 
différence est encore moindre que celle que 
nous venons de trouver pour la Saxe ; seule¬ 
ment elle est en sens inverse. 
D’après ces rapprochements, que je pour¬ 
rais encore multiplier, je suis porté à pré¬ 
sumer que le Système du Morbihan n’a pas 
été moins largement dessiné en Europe que 
les deux systèmes précédents. 
Le Système du Morbihan est certainement 
fort ancien , et M. Boblaye, sans s’occuper 
précisément de son âge relatif, a eu bien 
évidemment le sentiment de l’ancienneté 
des accidents stratigraphiques qui s’y rap¬ 
portent ; on peut le conclure des passages 
suivants de son mémoire sur la Bretagne que 
j’ai déjà mentionnés dans mes Recherches 
sur quelques unes des révolutions de la sur¬ 
face du globe ( Annales des sciences naturelles, 
t. 48, p. 312). 
« Les roches du second groupe, dit M. Bo- 
o blaye (2), se montrent partout en gise- 
(i) Murchison, de Verneuil et Keyserling, Russia in Eu¬ 
rope and the Vrai mountains, t. I, p. 90 . 
(a) Puillon-Boblaye, loc, cit,, p, 66, 
» ment concordant avec les terrains qui les 
» supportent ; elles occupent une grande 
» partie du bassin de l’intérieur (de la Bre- 
» tagne) ; elles forment presque partout une 
n bande plus ou moins développée entre les 
» terrains anciens et les terrains de tran- 
)) sition. 
» Dans les Côtes-du-Nord et le Finistère, 
» elles appartiennent donc au système de 
» stratification dirigé entre le N.-E. et le 
» N.-N.-E., et dans une partie du Morbihan 
» et de la Loire-Inférieure, au systèmedi- 
» rigé à l’E.-S.-E. 
» Nous croyons donc que la Bretagne 
» montre, dans des terrains très rapprochés 
» d’âge et de position , la réunion de deux 
» systèmes de stratification à peu près per- 
» pendiculaires entre eux, dont l’un, dirigé 
» E.-S.-E., se retrouve dans une partie des 
» montagnes de l’intérieur de la France et 
» dans les Pyrénées; et l’autre, signalé de- 
» puis longtemps par M. de Humboldt, di- 
» rigé entre le N.-N.-E. et le N.-E., appar- 
» tient aux terrains de même nature dans 
» les montagnes du nord de l’Europe ( An¬ 
gleterre , Écosse, Vosges, forêt Noire, 
» Harz et Norvège). 
» J’ajouterai à ce fait remarquable, con- 
» tinue M. Boblaye, que la vallée de l’inté- 
» rieur (de la Bretagne) forme la séparation 
» des deux systèmes. Je puis avancer, 
» comme fait général (dit-il encore), que 
» la stratification du terrain de transition 
» tend partout à adopter la direction de l’E. 
» à l’O., quels que soient d’ailleurs l’âge et la 
» directiondesstratesqui le composent. 
» Il en résulte, dans la partie méridionale 
» de la Bretagne, une concordance appa- 
» rente, mais dans la partie septentrionale 
» et surtout dans le Cotentin, une discor- 
» dance absolue. 
» Si à ce fait nous ajoutons que, dans le 
» Cotentin et la partie limitrophe de la 
» Bretagne, les axes des plateaux et les 
» longues vallées qui les séparent ne sont 
» pas dirigés vers le N.-E. comme la stra- 
» tification des roches anciennes qui les 
» composent, mais constamment de l’E. à 
» l’0., il résulte, à ce qu’il me semble, du 
» rapprochement de ces faits, que les axes 
» du plateau ancien ont subi des modifica- 
» tions postérieures à sa consolidation, et 
t> que ce sont ces axes modifiés qui ont dé- 
